Решение № 289 от 16.09.2009 г. на ВКС по к. н. о. х. д. № 274/2009 г.

Решение № 289 от 16.09.2009 г. на ВКС по к. н. о. х. д. № 274/2009 г., I н. о., НК, докладчик председателят Елена Величкова Производството е за възобновяване на н.о.х.д.. № 1637/2008 г. на Районен съд гр. В., образувано по искане на Главния прокурор на РБ, с доводи за нарушение на закона и явна несправедливост на наказанието. В съдебно заседание представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането. Осъдения Й. Н. А., чрез защитата си намира искането неоснователно, а одобреното споразумение законосъобразно и справедливо. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С определение от 18.12.2008 г. постановено по н.о.х.д.. № 1637/2008 г. по описа на Районен съд гр. В. е одобрено споразумение между Р прокуратура гр. В. и осъдения Й. Н. А., с което той се е признал за виновен, в това на 28.05.2008 г. в с. А. да е причинил на Р. З. Ангелов средна телесна повреда, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 вр. с ал. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "Б" НК се е съгласил да изтърпи наказание пробация. По искането на Главния прокурор на РБ: Основното оплакване е за явна несправедливост на наложеното по реда на чл. 381, ал. 4 НПК наказание, което е не съобразено с вида на причинените увреди и предишните пет осъждания на А.. Доводите са основателни. За да одобри постигнатото между прокуратурата и осъдения споразумение, Съда е приел, че то "не противоречи на закона и морала". Този извод не е мотивиран и е в противоречие със събраните по делото доказателства, за вида на нанесените увреди и тяхната тежест, както и с обстоятелството, че подсъдимия е осъждан общо пет пъти и едно от тези осъждания е за престъпление по чл. 131 НК. Липсват съображения и за определяне на наказанието по реда на чл. 381, ал. 4 НК и във връзка с чл. 55 НК, което е възможност, а не задължение. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира искането за възобновяване основателно, а постановеното определение незаконосъобразно и в нарушение на чл. 348, ал. 1т. 3 НПК. Ето защо и на основание чл. 425, ал. 1т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение