Решение № 13433 от 11.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13249/2008 г.

Решение № 13433 от 11.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13249/2008 г., II о., докладчик съдията Марияна Дечева Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Григор Стоядинов Стоядинов от гр. София е обжалвал решението от 7.08.2008 г. постановено по адм. д. № 3945/2007 г. на Административен съд - София-град, с което отхвърлена жалбата му срещу заповед № РД - 14-330/02.08.2007 г. на зам. началника на ДНСК гр. София като неоснователна. Ответниците физически лица изразяват писмено становище за законосъобразност на решението. Ответникът Дирекция за национален и строител контрол не изразява становище. Представителят на върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни основания по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3, изр. 1 и 3 АПК, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, и процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Съответни на доказателствата по делото са съображенията на съда за наличие на незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2 т. 3 ЗУТ - "промяна на покривна конструкция и надстройка на втори (тавански) етаж, изпълнен от касатора в УПИ V - 12, кв. 529 по плана на м. "ГГЦ - Г - 14" гр. София, без одобрени строителни книжа по смисъла на чл. 159, ал. 1, т. 3 ЗТСУ (отм.) - строително разрешение и проект, както и без съгласие на останалите съсобственици в нарушение на чл. 55, 56, ал. 3 ЗТСУ (отм.), респ. чл. 137, ал. 3, 148, ал. 1 и чл. 183, ал. 1 ЗУТ действали към момента на извършването му. Незаконността на строителството е констатирана с констативни актове, послужили като основание за издаване на заповедта, чието съдържание не е било опровергано в хода на административното производство и пред съда. Не са установени също така в хода на производството за процесния строеж да е налице процедура по узаконяване по реда на § 184 от ПЗР на ЗИД ЗУТ. При така възприетата фактическа обстановка изводите за законосъобразност на съда са законосъобразни и обосновани. Решението е постановено в съответствие с материалния закон. Изводите му кореспондират със събраните и обсъдени в цялост доказателства по делото и са изградени въз основа на тях и закона. Не са налице отменителните основания посочени в разпоредбата на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК, поради което и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 1 от АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 1 АПК, върховният административен съд, второ отделение,