Решение № 5141 от 12.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12173/2010 г.

Решение № 5141 от 12.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12173/2010 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на изп. директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър (АГКК), и по касационна жалба на Борис Василев Николов, против Решение № 862/11.06.2010 г, постановено по адм. д. № 2103/2009 г, по описа на Административен съд - Пловдив. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационните жалби са депозирани в законовия срок от Желязка Михова Коджаниколова. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни. Разгледани по същество са неоснователни, по следните съображения: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Желязка Коджаниколова против заповед № РД-18-48/3.06.2009 г, на изп. директор на АГКК, с която, на осн. чл. 49, ал. 1 ЗКИР, са одобрени КК и КР на землището на гр. Пловдив, община Пловдив. Съдът е отменил Заповедта в частта й относно границата между поземлени имоти с идентификатори № 56784.533.137, № 56784.533.136 и сграда с идентификатор № 56784.533.136.1. За да постанови акта си решаващият съд е намерил оспорените части от заповедта за постановени в нарушение на материалния закон и по-конкретно чл. 43, ал. 1, т. 5 ЗКИР, съотв. чл. 14, ал. 1, т. 3 от Наредба № 3/2005 г., предвид установено несъответствие между отразяването на имота на жалбоподателката в КК и неговото отразяване в КП на кв. Остромила - Беломорски като контури и размер. Решението е правилно и законосъобразно. Постановено е при изясняване на фактическата обстановка и правилно тълкуване на съответните законови норми. Назначена е и приета, неоспорена от страните, съдебно-техническа експертиза. Съдът е направил обоснован извод, че оспорената част от Заповед № РД-18-48/3.06.2009 г, е постановена в нарушение на материалния закон. Доказано е наличие на несъответствие между отразяването на имота на Коджаниколова с идентификатор № 533.137 в КК и неговото отразяване в КП. Обоснован е изводът на съда и относно обстоятелството, че неправилното заснемане на имота в КК води до неправилното отразяване в КР на сградата с идентификатор № 533.136.1, собственост на наследниците на Дертлиев. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав,