Решение № 15 от 20.01.2017 г. на ВКС по н. д. № 1249/2016 г.

Решение № 15 от 20.01.2017 г. на ВКС по н. д. № 1249/2016 г., II н. о., НК, докладчик съдията Галина Тонева На именното повикване в 09.05 часа се явиха: Жалбоподателят подсъдим О. Х. С. се явява лично, доведен от затвора гр. Бургас и със защитника си адвокат В. Р. Жалбоподателят подсъдим И. А. А. се явява лично, доведен от затвора гр. Бургас и със защитника си адвокат К. К. Жалбоподателят подсъдим К. К. Н. редовно призован чрез защитника си адвокат В. В., не се явява. Не се явява и защитника му адвокат В. В. Жалбоподателят граждански ищец и частен обвинител Х. М. Х. редовно призована, не се явява. Не се явяват и поверениците й адвокат А. Ф. и адвокат Д. М. СЪДЪТ докладва постъпила молба от адвокат В. В., с която заявява, че поради неблагоприятни метеорологични условия не може да се яви в днешното съдебно заседание и моли да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия К. Н. Адвокат Р.: Считам, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото. С оглед изявлението на колегата В. за назначаване на служебен защитник на подсъдимия предоставям на съда. Адвокат К.: Моля да приемете допълнително изложение към касационната жалба. Считам, че няма пречка за даване ход на делото. Относно искането на адвокат В. В. предоставям на съда. ПРОКУРОРЪТ: С оглед постъпилата молба на адвокат В. В. считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото. СЪДЪТ след внимателна проверка по редовността и процедурата по призоваване, както и по движението на делото до настоящия момент и с оглед становището на страните по хода на делото съдът намира, че са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание. Наред с отсъствието на адвокат В., която е защитник на подсъдимия Н., спрямо когото делото се разглежда в отсъствието му съдът констатира, че не са призовани за участие в днешното производство двама от подсъдимите по делото, това са О. И. Х. и А. И. Х., спрямо които е насочена жалбата на частния обвинител Х. Х. Наред с това обстоятелство съдът констатира, че предвид констатацията за това, че представената от тези двама подсъдими жалба е била просрочена, същата е била върната с разпореждане на съдията-докладчик по делото на Бургаския апелативен съд. Впоследствие от двамата подсъдими е постъпила жалба срещу разпореждането за връщане на жалбата, по което не се е развило производство по реда на чл. 351, ал. 5 НПК пред касационната инстанция. Предвид това обстоятелство настоящия съдебен състав намира, че производството по образуваното касационно наказателно дело следва да бъде прекратено и делото да се докладва на председателя на отделението за образуване на производство по чл. 351, ал. 5 НПК, след което делото може да бъде разгледано по жалбите на подсъдимите и частния обвинител. Водим от горното, СЪДЪТ