Решение № 157 от 13.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 43/2011 г.

Решение № 157 от 13.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 43/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Срещу решение по внохд. № 553/2010 г. на Апелативен съд-гр. Пловдив е подадена касационна жалба от подсъдимата А. И. И., с оплаквания за съществени процесуални нарушения, нарушение на закона и явна несправедливост на наложеното наказание. В съдебно заседание жалбата се поддържа лично и от защитник. Срещу същото решение жалба е подал и подсъдимия И. А. А., с оплакване за явна несправедливост на наложеното наказание, която се поддържа лично и от защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановеното решение законосъобразно, наложените наказания справедливи, а жалбите на подсъдимите изцяло неоснователни. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 7.12.2010 г. постановено по внохд. № 553/2010 г. на Апелативен съд-гр. Пловдив е потвърдена присъда по нохд. № 2089/2010 г. на Окръжен съд-гр. Пловдив. С посочената присъда подсъдимите И. А. и А. И., са признати за виновни в това на 29.03.2010 г. в[населено място], в съучастие като съизвършители, без надлежно разрешително държали с цел разпространение високорисково наркотично вещество -хероин на стойност 134,97 лв., като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл. 354а ал. 2, т. 4 вр. с ал. 1 НК вр. с чл. 20, ал. 2 НК вр. с чл. 29, ал. 1, б. А и Б НК и чл. 54 НК са осъдени на лишаване от свобода за срок от по пет години и глоба в размер на по 20 000 лв. ПО ЖАЛБАТА на под. И.: Оплакването за съществени процесуални нарушения, касае оценката на доказателствата по делото, като според защитата не е установено по категоричен начин участието на подсъдимата в изпълнителното деяние и не е установена специалната цел -разпространение. Доводите са неоснователни. Инстанционните съдилища са събрали необходимия и достатъчен обем доказателства и доказателствени средства. Подробно и детайлно са ги обсъдили, като са посочили кои обстоятелства от предмета на доказване приемат за установени и на коя доказателствена основа. Тезата на подсъдимата И. /по каква според нея причина се намира в жилището/ няма как да бъде споделена, тъй като е опровергана от достатъчен обем безпротиворечиви доказателства. На доводите по фактите са отговорили и двете предишни инстанции и преповтарянето им е излишно. При правилно установените факти и закона е приложен правилно. На икриминираната дата подсъдимата е държала и "разпределяла"/ в тази връзка виж местата на, които са намерени дактилоскопни следи на под. И./ на дози високорисково наркотично вещество -хероин и по този закон е осъдена, т. е. приложен е закона, който е следвало да бъде приложен. Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание. При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимата инстанционните съдилища са взели предвид всички обстоятелства от значение, наказанието е определено в предвидения от закона минимум и не е явно несправедливо по смисъла на чл. 348, ал. 5 НПК. ПО ЖАЛБАТА на под. А.: Тук оплакването е за явна несправедливост на наказанието и е неоснователно. Както бе посочено по горе, взети са предвид всички обстоятелства от значение за размера на наказанието, като е "натежал" "грамажа " на намереното високорисково наркотично вещество, личното участие, поведението му по време на досъдебното и съдебно производство. Наказанието и за този подсъдим е в предвидения от закона минимум и не е явно несправедливо по смисъла на чл. 348, ал. 5 НПК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни, при спазване на процесуалните правила, а наложените наказания справедливи. Жалбите и на двамата подсъдимия са изцяло неоснователни. Ето защо и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение