Решение № 409 от 15.12.2009 г. на ВКС по н. д. № 428/2009 г.

Решение № 409 от 15.12.2009 г. на ВКС по н. д. № 428/2009 г., II н. о., НК, докладчик съдията Жанина Начева Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VI от НПК, образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на н. о. х. д. № 164/09 г. по описа на Софийския градски съд и отмяна на определение от 17.04.2009 г., с което след одобряване на споразумението и прекратяване на наказателното производство съдът се е произнесъл допълнително с определение по въпроса за приложението на чл. 59, ал. 3 НК. Искането се основава на чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1- 2 НПК - нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. В него се твърди, че съдът нито е разполагал с процесуално основание да се произнесе по реда на чл. 306 НПК, нито са били налице условията на чл. 59, ал. 3 НК, за да се приспада времето, през което осъденият е бил задържан по обвинение за друго престъпление, по което производството е било прекратено. Настоява за отмяна на незаконосъобразното определение по реда, предвиден за възобновяване на наказателни дела. В съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура поддържа искането и намира, че следва да бъде уважено. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намери следното: Главният прокурор на Република България е направил процесуално допустимо искане за възобновяване на наказателното дело. С определение от 17.04.2009 г. Софийският градски съд е одобрил споразумение, по което на осъдения К. В. А. е определено на основание чл. 23, ал. 1 НК общо, най-тежкото, наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода за съвкупността от две престъпления, извършени на 17.06.2008 г. - по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 НК и по чл. 354а, ал. 1, пр. 5 вр. чл. 18, ал. 1 НК. Респективно, съдът е прекратил наказателното производство по н. о. х. д. №. 164/09 г. След одобряване на споразумението Софийският градски съд е констатирал, че в рамките на прекратеното с постановление от 14.05.2007 г. наказателно производство по следствено дело № 575/06 г. по описа на Ст. Сл. С, пр. пр. № 10158/06 г. по описа на Софийска районна прокуратура (дознание № 520/06 г.), водено за деяние от 7.02.2006 г. по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 НК, осъденият К. В. А. е бил с взета мярка за неотклонение задържане под стража в периода от 17.02.2006 г. до 20.11.2006 г. Поради това с отделно определение съдът е приспаднал от общото наказание времето, през което осъденият е бил със съответната мярка за неотклонение не само по н. о. х. д. № 164/09 г., но и задържането му по дознание № 520/06 г. (преобразувано в следствено дело № 575/06 г.). При тези данни главният прокурор на Република България с основание посочва, че въпросите по чл. 59 НК са извън изрично очертания кръг от въпроси, които съдът може да реши с отделно определение по реда на чл. 306 от НПК. След влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, неуреденото приспадане на времето на задържането на осъдения А., следва да се компенсира с приложението на чл. 59 НК от прокурора (чл. 417 НПК). Основателен е и доводът за нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Разпоредбата на чл. 59, ал. 3 НК позволява приспадане на задържането по обвинение за друго престъпление, по което производството е било прекратено, ако по отношение на деянията би могла да се приложи разпоредбата на чл. 23, ал. 1 НК. В конкретния случай престъпленията по влязлото в сила споразумение са били осъществени на 17.06.2008 г., т. е. след произнасянето на прокурора с постановление от 14.05.2007 г. за прекратяване на наказателното производство по следствено дело № 575/06 г. (по преобразуваното дознание № 520/06 г.). Допуснатото нарушение може да бъде отстранено и от касационния съд, който на основание чл. 425, ал. 1, т. 2 НПК следва да възобнови наказателното дело, да отмени незаконосъобразното определение и да прекрати наказателното производство. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК