Решение № 376 от 27.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 210/2008 г.

Решение № 376 от 27.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 210/2008 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Жива Декова Производството е по § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК във връзка с чл. 218а, ал. 1, б. "а" от ГПК (отм.). Образувано е по касационна жалба на Н. И. Ш., С. Н. Л., Ж. Н. Ш. и И. Н. Ш. (в чието лице е продължило производството като законни наследници на починалата страна Е. Д. Ш.), И. Д. К., И. Д. К., А. Д. К. и З. Д. В. срещу решението от 31.07.2007 г. по гр. д. № 191/2006 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е оставено в сила решението от 10.01.2006 г. по гр. д. № 478/2003 г. на Гоцеделчевски районен съд, с което са отхвърлени предявените от Е. Д. Ш., И. Д. К., И. Д. К., А. Д. К., З. Д. В., Л. П. М., С. П. Д., А. Д. Г. и П. Д. П. против Л. Л. Т., Л. Л. Т. и М. А. Т. искове с правно основание чл. 108 от ЗС, чл. 109 от ЗС и чл. 59 от ЗС. В касационната жалба се поддържа, че решението е нищожно, като евентуални се поддържат доводи за неправилност. По съображения в жалбата се иска да бъде обезсилено, евентуално отменено атакуваното решение. Представят писмени бележки. Ответниците по жалбата Л. Л. Т., Л. Л. Т. и М. А. Т. оспорват жалбата като неоснователна. Претендират за разноски. Л. П. М., С. П. Д., А. Д. Г. и П. Д. П. не вземат становище по жалбата. Ответникът - трето лице-помагач О. гр. Г. не взема становище по жалбата. Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, с оглед заявените основания за касиране на решението, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 от ГПК (отм.) и е процесуално допустима. Разгледана по същество касационната жалба е основателна. При проверка валидността на решението, съдът констатира следното: В последното съдебно заседание пред въззивна инстанция, проведено на 12.10.2006 г., в което е даден ход на делото по същество, съдебният състав се е състоял от съдия Р. Б., като председател, и членове В. М. и Р. М. Съдебното решение е постановено на 31.07.2007 г., но е подписано само от двама от съдиите, като е поставена бележка, че решението е произнесено с участието на съдия Р. М. на 29.03.2007 г., но е подписано от нея, поради "преминаването й на работа в РС-София - чл. 189, ал. 3 от ГПК". Настоящият състав намира, че изложените от съдебния състав обстоятелства, поради които съдебното решение не е подписано от съдия Мартинова като член на съдебния състав, обуславят този извод за нищожност на решението. Решението е постановено от двама, а не от трима съдии, участвали в разглеждането му. В случая не е приложима разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от ГПК (отм.), която има предвид неподписване на решението от участвал при постановяването му член на състава. След като към момента на постановяване на решението съдия М. вече не е била съдия в Благоевградски окръжен съд, тя не е могла надлежно да участва в постановяването на съдебния акт, независимо от това кога решението е произнесено с нейно участие. Касае се за порок, водещ до нищожност на съдебния акт. По изложените съображения следва да се приеме, че е налице поддържаното касационно основание за нищожност на въззивното решение и съобразно разпоредбата на чл. 218ж, ал. 2 от ГПК (отм.) то трябва да се прогласи за нищожно и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на Благоевградски окръжен съд. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение