Решение № 5526 от 20.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9603/2010 г.

Решение № 5526 от 20.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9603/2010 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Пенка Колева Димитрова, от с. Азмани, община Трявна, срещу решение № 63/08.06.2010 г. по адм. д. № 45/2010 г. на Административен съд гр. Габрово. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба - Агенцията по геодезия, картография и кадастър и община Трявна не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведеното основание за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу заповед № РД-18-83/10.12.2009 г. на изпълнителния директор на -Агенцията по геодезия, картография и кадастър в частта, с която е одобрена кадастралната карта и регистър досежно имоти с идентификатори № 111.7, № 111. 3 и № 111. 8 в с. Азмани, община Трявна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. Така постановеното решение е правилно като съответно на материалния закон при следните съображения: Претенцията на жалбоподателката е, че освен записаният като неин собствен имот с идентификатор № 111.7, същата е собственик и на имот 111. 3, отразен като път и записан като собствен на общината, както и на имот 111.8, отразен като гробищен парк и също записан като общинска собственост. Безспорно се установява по делото от представените доказателства, както и от заключението на вещото лице, че имот с идентификатор № 111.7 отразява правата на собственост на жалбоподателката, на място е ограден с ограда и между него е имот № 111.3- улица, граничеща с имот 111.8- гробище, също ограден с трайна ограда, материализирана на място повече от 50 години. Разпоредбата на чл. 14 от Наредба № 3/2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри сочи данните за установяване на границите на поземлените имоти при отразяването им в кадастралната карта, както и приоритетността на тези данни. Отразяването на границата на поземлен имот е детайлизирано в чл. 43 от цитираната Наредба. В този случай административният орган не е имал основание да разширява собственическите права на касаторката, каквато е нейната претенция, като се е съобразил с материализираната на място граница, ограничаваща трите имота. Поради това, като е приел валидност и законосъобразност на обжалваната заповед в оспорената й част, решаващият съд правилно е приложил материалния закон. Спрямо обжалваното решение не е налице твърдяното в касационната жалба основание за отмяна и същото като законосъобразно следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение