Решение № 727 от 21.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 10514/2013 г.

Решение № 727 от 21.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 10514/2013 г., II о., докладчик съдията Надежда Джелепова Производството е образувано по жалба на Стефан Иванов Минев, Цветанка Мариянова Минева и Иван Минчев Минев - всички от гр. Дряново, срещу решение № 37 от 27 май 2013 г., постановено по адм. д. № 66/2013 г. по описа на Административен съд Габрово, с което е отхвърлено оспорването им против решение № 77С-3/22 март 2013 г. на кмета на община Дряново. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението. Ответникът - кмет на община Дряново, не е заявил становището си по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Административен съд Габрово е образувано по жалба на Стефан Иванов Минев, Цветанка Мариянова Минева и Иван Минчев Минев срещу решение № 77С-3/22 март 2013 г. на кмета на община Дряново, с което е оставена без разглеждане молбата им с вх. № 77С-3/21 февруари 2013 г. и е прекратено административното производство. Съдът е приел, че оспореното пред него решение е законосъобразно, поради което е отхвърлил оспорването. Решението е правилно. От данните по делото е установено, че искането на Миневи, с което е инициирано административното производство пред кмета на община Дряново, е второ по ред с идентично съдържание и искания, като в него не са изложени нови обстоятелства, нито са представени нови доказателства. Поради това законосъобразни са изводите както на административния орган, така и на административния съд, че в случая е налице влязъл в сила административен акт - мълчалив отказ, което прави недопустимо разглеждането по същество на направеното повторно искане. Неоснователно е възражението на Миневи, направено в касационната им жалба, че с решението си съдът е санирал грешния подход на кмета на община Дряново. В случая не се касае за саниране на действията на административиня орган, чрез които е предотвратено постановяването на нищожен административен акт. При разглеждане на делото съдът е допуснал нарушение на съдпроизводствените правила като е разгледал подадената жалба по реда на чл. 145 и сл. от АПК, вместо по реда на чл. 197 - 202 от АПК, който е приложим в случая. Това нарушение обаче не е съществено, поради което не води до отмяна на постановения съдебен акт. Нещо повече, по този начин съдът е предоставил на оспорващите повече права с цел защита на техните интереси. С оглед горното оспореното решение като правилно ще следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,