Решение № 10311 от 11.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4716/2011 г.

Решение № 10311 от 11.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4716/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Петър Христов Дешев от гр. Плевен за отмяна на влязло в сила определение от 27.05.2008 г. на Софийски градски съд, постановено по адм. дело № 731/2007 г., с което производството по делото е прекратено като недопустимо. Като основание за отмяна в искането се сочи чл. 239, т. 1 АПК и наличието на ново писмено доказателство и ново обстоятелство - писмо рег. № 13-00-37 от 16.12.2010 г. на директора на Дирекция "Правно-нормативна дейност" при Министерство на отбраната на РБ Ответната страна Военномедицинска академия-Психиатрична клиника не вземат становище. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира искането за допустимо - подадено срещу влязло в сила определение, с което се прегражда разглеждането на административното дело, от страна, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 240, ал. 1 АПК, а разгледано по същество за неоснователно. Съгласно чл. 239, т. 1 АПК актът подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Разпоредбата има предвид нови обстоятелства, които са съществували към момента на постановяване на влязлото в сила решение, но не са били известни на страната. Това са факти от действителността, които съдът не е взел предвид, но чието съществуване създава вероятност съдебният акт да е неправилен, като страната трябва да не е знаела за новите факти, макар да е положила добра грижа за защита на интересите си в хода на съдебното производство. Новите обстоятелства трябва да са съществували към момента на приключване на устните състезания в последната инстанция по същество. Обстоятелствата, съответно установяващите ги доказателства, трябва да са от съществено значение за делото. От такова значение са доказателствата за юридическите или доказателствените факти, които, в случай, че бъдат установени, биха могли да доведат до различно разрешение на спора, предмет на делото. В разглеждания случай писмото, което се сочи като ново обстоятелство, е издадено на 16.12.2010 г., което е след приключване на делото и влизане в сила на определението за прекратяването му, поради което не представлява ново писмено доказателство в посочения по-горе смисъл. По изложените съображения искането за отмяна се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено, водим от което и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд,