Решение № 14936 от 8.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8727/2009 г.

Решение № 14936 от 8.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8727/2009 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Димитър Георгиев Киров, от гр. Пещера, чрез неговия пълномощник срещу решение № 207/29.04.2009 г. по адм. д. № 68/2009 г. на Административен съд гр. Пазарджик. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба началникът на РДНСК - Пазарджик чрез своя представител намира касационната жалба за неоснователна. Ответникът Стефан Людмилов Доспатлиев не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед № ДК-02-Пз-01/14.01.2009 г. на началника на РДНСК - Пазарджик, с която му е наредено да премахне незаконен строеж "стопанска сграда", извършен без необходимите строителни книжа през 2008 г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. Така постановеното решение е правилно при следните съображения: Безспорно се установява времеизвършването на строителството- през есента на 2008 г. Касае се за нов строеж, изграден на мястото на съществуваща преди това стара сграда. Жалбоподателят е поискал разрешение за ремонт на навес, а е изградил масивна постройка с сеноскатен покрив без разрешение за строеж. Това сочи на извършен незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 1, т. 2 ЗУТ. Тази му характеристика е основание за административния орган да издаден заповед със съдържание като оспорената, която да предизвика правната последица премахване. С оглед времето на извършване на строежа същият не може да получи статута на търпим такъв. Поради това, като е приел обжалвания административен акт за валиден и законосъобразен такъв, решаващият съд правилно е приложил материалния закон и решението като законосъобразно в отхвърлителната му част следва да се остави в сила. Решението е недопустимо в частта като постановено с участието на Стефан Людмилов Доспатлиев като заинтересована страна. Производството по премахване на незаконен строеж се развива само между евентуалния извършител и административния орган. Никакви други лица не се засягат от това производство и нямат правен интерес от обжалване, тъй като не могат да претендират неблагоприятни последици в чужда правна сфера. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение