Решение № 5181 от 10.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 651/2012 г.

Решение № 5181 от 10.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 651/2012 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 2.12.2011 г. по адм. д. № 616/11 г. на Пазарджишкия административен съд, с което е отхвърлено оспорването му на заповед от 19.04.2011 г. за премахването на вила, гараж и склад като построени без разрешение за строеж.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК.

ОТВЕТНИКЪТ не е взел становище по касационната жалба, прокурорът заключава, че е основателна.

КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е основателна.

1. Неоснователно е касационното оплакване за неточно описание на обектите на премахване. Те са описани по местоположение и начин, достатъчни за еднозначната им индивидуализация, поради което неточностите в размерите им са неотносими към формата на заповедта за премахването им по чл. 59, ал. 2, т. 4 и 5 АПК.

1. Разрешението от 1971 г. на Комитета по горите и горската промишленост за поставянето на дървена барака нито отговаря на вида на сградите, нито е разрешение за строеж по ЗТСУ или ЗУТ, поради което наличието му е без правно значение. Производството по узаконяване на сградите пък е приключило с влязъл в сила мълчалив отказ. Тези касационни оплаквания са неоснователни.

1. Сградите са построени върху земя без регулационен или застроителен план, но има доказателства за одобрен ПУП на имота от 2.02.2004 г., които не са обсъдени така, както и доказателствата за времето на построяване на сградите и декларирането им. В случай, че последните са допустими по действащ план по ЗУТ отпреди заповедта и са построени и декларирани в сроковете по § 16 ЗУТ, те не биха подлежали не премахване, независимо от собствеността върху земята. Касационното оплакване за това процесуално нарушение е основателно.

Решението следва да се отмени, а делото да се върне за обсъждане на необсъдените доказателства за търпимостта на сградите, воден от което и на осн. чл. 222, ал. 2, т. 1 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд