Решение № 12057 от 13.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 7192/2014 г.

Решение № 12057 от 13.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 7192/2014 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 26.02.2014 г. по адм. д. № 3807/2012 г. Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на Мария Николова Драганова срещу заповед № ДК-02-ЮЦР-169/9.07.2012 г. и заповед № ДК-14-ЮЦР-488/28.09.2012 г., двете на началника на РДНСК Южен централен район. Решението се обжалва с касационна жалба от Мария Николова Драганова. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба началникът на РДНСК Южен централен район я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Със заповед № ДК-02-ЮЦР-169/9.07.2012 г. на началника на РДНСК Южен централен район е наредено премахване на незаконен строеж "Масивна жилищна сграда", находяща се в УПИ ХI - 3044 от кв. 150 по плана на гр. Стамболийски, извършен от Мария Николова Драганова. Със заповед № ДК-14-ЮЦР-488/28.09.2012 г. началникът на РДНСК Южен централен район е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в предходната заповед по отношение на името на нарушителя, което следва да се чете "Драганова", а не "Драголова". С обжалваното решение Пловдивският административен съд е приел и двете заповеди за законосъобразни. Строежът е незаконен поради това, че няма строителни книжа. Изграден е в чужд имот без право на строеж. Извършен е през 2005 г. и не е търпим по правилата на § 16 ПЗР ЗУТ и 127, ал. 1 ЗИД ЗУТ. Законосъобразна е и заповедта за поправка на очевидна фактическа грешка за името на извършителя на строежа Мария Драганова. Решението е законосъобразно. Строежът е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ - няма одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж. Изграден е в чужд имот без право на строеж. Не е търпим съгласно § 16 ПЗР ЗУТ и § 127, ал. 1 ЗИД ЗУТ с оглед времето на изграждането му - 2005 г. Подлежи на премахване като незаконен. Заповедта за поправка на очевидна фактическа грешка също е законосъобразна, тъй като името на извършителката на строежа е било посочено погрешно в заповедта за премахване на строежа - "Драголова", вместо "Драганова." Решението на Пловдивския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд,