Решение № 291 от 8.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 676/2012 г.

Решение № 291 от 8.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 676/2012 г., I н. о., НК, докладчик съдията Пламен Петков Производството е образувано по касационна жалба от адв. К. К. защитник на подс. Н. А. Х., срещу разпореждане № 7 от 20.02.2012 г., постановено по ВНЧХД № 85/2012 г. по описа на Окръжен съд - гр. Бургас. В жалбата се релевират доводи за допуснато нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК. Претендира се, атакуваното разпореждане да бъде отменено, а делото върнато за продължаване хода на процесуалните действия. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа становище за неоснователност на депозираната касационна жалба. След преценка доводите на страните и проверка на въззивното разпореждане на Окръжен съд - гр. Бургас в пределите по чл. 347 от НПК, Върховният касационен съд, I - во наказателно отделение в настоящия състав намери следното: С присъда № 38 от 01.11.2011 г., постановена по НЧХД № 196/2011 г. по описа на Районен съд - гр. Поморие, подс. Н. А. Х. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, като при условията на чл. 54 от НК му било наложено наказание "пробация" за срок от една година с пробационни мерки - "задължителна регистрация по настоящ адрес" с периодичност два пъти седмично, "задължителни срещи с пробационен служител" и 100 часа "безвъзмезден труд в полза на обществото", като подсъдимия бил частично оправдан по повдигнатото му от частния тъжител обвинение. С присъдата, подс. Х. бил осъден да заплати на частния тъжител Р. М. А. сумата от 800 лв., представляваща обезщетение за претърпени в резултат на извършеното престъпление неимуществени вреди, като иска бил отхвърлен до пълния си предявен размер, като неоснователен. Недоволен от постановената присъда останал подс. Х., който чрез защитника си - касатора К., депозирал въззивна жалба. Последната, с разпореждане от 23.01.2012 г. била оставена без движение с указание, в 7-мо дневен срок да бъдат представени доказателства за внесена държавна такса в размер на 6, 00 лв. по сметка на Окръжен съд - гр. Бургас. С атакуваното разпореждане № 7 от 20.02.2012 г., постановено по ВНЧХД № 85/2012 г. по описа на Окръжен съд - гр. Бургас, производството по делото било прекратено, а въззивната жалба била върната на основание чл. 323, ал. 2 от НПК. Обжалваното въззивно разпореждане е постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 1 от НПК, представляващо касационно основание за неговата отмяна. Това е така поради следните съображения: Извън всякакво съмнение, жалбоподателя К. в качеството си на защитник на подс. Х. е страна в процеса по смисъла на разпоредбата на чл. 253, т. 2 от НПК, със съответни права и задължения, сред които е и да бъде уведомяван за хода на наказателното производство, в това число и за постановените съдебни актове, когато процесуалния закон предвижда такова уведомяване. Това обстоятелство и факта, че въззивната жалба е била изготвена и депозирана чрез него, е налагало разпореждането на въззивния съд с указанията за отстраняване на пропуските в нея да му бъде съобщено, което не е било сторено. Така, въззивната инстанция, в частност, съдия-докладчика е постановил своя акт касателно хода на наказателното производство при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила изразяващо се в ограничаване процесуалните права на защитника на подс. Х. и обуславящо неговата отмяна. С оглед изложеното, Върховният касационен съд на Р България, първо наказателно отделение намира, че обжалваното разпореждане на Окръжен съд - гр. Бургас следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на процесуалните действия свързани с подготвителните действия за разглеждане на делото в контролната инстанция. Водим от горното и на основание чл. 354, ал. 3, т. 2 във вр. с ал. 1, т. 4 от НПК, Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение.