Решение № 568 от 13.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7700/2008 г.

Решение № 568 от 13.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7700/2008 г., II о., докладчик съдията Марияна Дечева Производството е образувано по касационна жалба на Василка Димитрова Младенова, срещу Решение № 402 от 18.04.2008 г., постановено по адм. д. № 1391/2007 г. на Административен съд - Пловдив. В касационната жалба се излагат отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, с твърдение за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответникът Юлиян Събев, чрез процесуалния си представител, адв. Тодоров, взема становище, че жалбата е неоснователна. Ответникът Янко Генчев, чрез процесуалния си представител, адв. Крушевска взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Ответните страни Началника на РДНСК-Пловдив и Кмета на община Пловдив, район "Централен" не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, съдът е отхвърлил жалбата на касаторката, срещу Заповед № ДК-10-30/10.07.2007 г. на Началника на РДНСК - Пловдив. В мотивите е прието, че правилно административния орган е приел, че Младенова не е заинтересована страна по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 1 от ЗУТ. Така постановеното решение е правилно и законосъобразно. Настоящият състав на Върховният административен съд, второ отделение, приема, че делото е изяснено от правна и фактическа страна, като съдът след преценка на доказателствата относими към предмета на спора е постановил решение, с което не е нарушил материалния и процесуалния закон. Изложеното от последния в мотивите изцяло се възприемат от настоящият съд, като съдът правилно е потвърдил обжалвания административен акт, като издаден от компетентен орган и при спазване нормата на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК. С обжалвания административен акт, административния орган е упражнил правомощията си визирани в чл. 216, ал. 5 от ЗУТ, като е прекратил производството по делото на основание чл. 88, ал. 2 от АПК, във вр. с 219, ал. 3 от ЗУТ, поради наличие на предпоставките на чл. 149, ал. 2, т. 1 от АПК. Безспорно е по делото, че касаторката не е от кръга на заинтересованите лица, които могат да обжалват разрешение за строеж № 193/ 2006 г. на гл. архитект на район"Централен" гр. Пловдив. Поради липса на отменителните основания по чл. 209, т. 3 от АПК, решението следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, второ отделение на основание чл. 221, ал. 2, изр. 1 от АПК,