Решение № 5766 от 27.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7212/2010 г.

Решение № 5766 от 27.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7212/2010 г., I о., докладчик председателят Мариника Чернева Производството по чл. 176 във връзка с чл. 228 АПК е образувано по молба на "Лукойл Нефтохим Бургас" АД, подадена чрез юрк. Мирчакова, за допълване на решение № 783 от 18.01.2011 г., постановено по адм. дело № 7212 от 2010 г. на Върховния административен съд - I А отделение. В молбата са изложени съображения, че с решението си Върховният административен съд не се е произнесъл изцяло по касационната им жалба против решение № 447 от 15.03.2010 г. по адм. дело № 1182/2009 г. на Административния съд - София град, в частта му относно присъдените разноски в първоинстанционното производство. Ответникът - Директорът на Дирекция "ОУИ" гр. София при ЦУ на НАП, чрез юрк. Ваня Петрова Димитрова, излага доводи за неоснователност на молбата за допълване на решението. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на молбата. Върховният административен съд - I А отделение приема, че молбата по чл. 176 от АПК е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да е непълно решението по смисъла на чл. 176, ал. 1 от АПК, следва да не е изчерпан изцяло спорния предмет на делото и след постановяването му част от спора да остава висящ. Видно от съдържанието на касационната жалба на "Лукойл Нефтохим Бургас" АД против решение № 447 от 15.03.2010 г. по адм. дело № 1182/2009 г. на Административния съд - София град, в т. III дружеството оспорва решението на първоинстанционния съд в частта, в която е присъдено в полза на Дирекция "ОУИ" гр. София при ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 12 344,59 лв. на основание чл. 161, ал. 1, изр. 3 и чл. 7, ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 8 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като се твърди, че присъденият размер е прекомерен. В производство по чл. 208 АПК приключило с решението, чието допълване се иска, Върховният административен съд - I А отделение, е оставил изцяло в сила обжалваното решение на АССГ. Следователно съдът се е произнесъл напълно по съдържанието на касационната жалба, включително и относно присъдените разноски в полза на Дирекция "ОУИ" гр. София при ЦУ на НАП, независимо че не са изложени съображения в мотивите на решението. По изложените съображения, Върховният административен съд приема, че не са налице основанията на чл. 176 от АПК за постановяване на допълнително решението на ВАС, поради което молбата следва да се отхвърли като неоснователна. С оглед изложеното и на основание чл. 176, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, I А отделение,