Решение № 7099 от 27.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 3711/2014 г.

Решение № 7099 от 27.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 3711/2014 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Николина Стоянова Кръстанова, гр. софия, против Решение № 44/06.01.2014 г., постановено по адм. д. № 10554/2012 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Николина Кръстанов а против Заповед № КД-14-22-445 от 21.05.2012 г. на началника на СГКК, гр. София, с която е одобрено изменението на КК за имот с идентификатор 68134.8550.759, собственост на жалбоподателката, с което изменение площта на имота се увеличава от 644 кв. м. на 649 кв. м. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. С процесната заповед имотната граница е нанесена по регулационната линия, съгласно влезлия в сила и действащ регулационен план. Подписването на акт за непълноти и грешки в случая не се изисква, съобразно хипотезата на чл. 62, ал. 5 от наредба № 3/28.04.2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта. Такъв е съставен и въз основа на него е издадена оспорената заповед. Макар и с положителен резултат за жалбоподателката, последната е обжалвала административния акт с твърдението, че имотът й е с квадратура 655, а не 649 кв. м. по предходна делба. Правилно решаващият съд е намерил, че доказателства в тази връзка липсват, а и това би било предмет на евентуален спор за материално право, който не се разрешава в административното производсто. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав