Решение № 1556 от 4.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15835/2008 г.
ВАСII отделение04.02.2009 г.докладчик т Светлана Йонкова
Диспозитив
Оставя в сила решение от 13.10.2008 г. по адм. д. № 312/2008 г. на Административен съд София град. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 1556 от 4.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15835/2008 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 13.10.2008 г. по адм. д. № 312/2008 г. Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на "ЛП ТРАНС" ЕООД срещу заповед № ДК-02-СО-81/18.10.2007 г. на началника на Столична РДНСК. Решението се обжалва с касационна жалба от "ЛП-ТРАНС" ЕООД чрез управителя му Милчо Паунов. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по жалбата не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваната заповед на началника на СРДНСК е разпоредено премахването на незаконен строеж "Открит паркинг" в кв. "Гниляне", район Нови Искър. Административен съд София град е приел, че заповедта е законосъобразна. Откритият паркинг представлява строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДР на ЗУТ и е изграден от жалбоподателя без строителни книжа. При постановяване на решението Административен съд софия град не е допуснал нарушение на закона. Откритият паркинг представлява строеж по смисъла на §5, т. 38 ДР на ЗУТ. В констативния акт, предхождащ издаването на заповедта е описан подробно вида и характера на строежа. Констативният акт е връчен на жалбоподателя по съответния ред и той не е оспорил констатациите му. Строежът е изграден без строителни книжа, поради което подлежи на премахване съгласно чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Решението е постановено след обсъждане на доказателствата по делото и доводите на жалбоподателя., Решението на Административен съд София град следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд