Решение № 7432 от 8.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8833/2008 г.

Решение № 7432 от 8.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8833/2008 г., III о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Георги Николов Камбуров и Марияна Антонова Камбурова, двамата от гр. Бургас против решение № 451 от 19.05.2008 г. на Административен съд - Бургас, постановено по адм. дело № 1034/2007 г., с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед № 1639/10.08.2007 г. на кмета на община Бургас за изземване на общинско жилище. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решение и се поддържа искане за спиране на съдебното производство до приключване на исковото производство относно собствеността върху имота, чието изземване е наредено с обжалваната заповед. Ответната страна кмет на Община Бургас взема писмено становище за нередовност и неоснователност на касационната жалба. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав намира касационната жалба за допустима-подадена срещу подлежащо на касационно обжалване първоинстанционно съдебно решение по административен спор, от страни, за които то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема обжалваната заповед за изземване на общинско жилище за законосъобразна на изложените в нея фактически и правни основания, както и висящият исков спор за собственост върху процесния имот за неотносим към предмета на делото. Решението е валидно, допустимо и правилно. От доказателствата по делото безспорно е установено, че жилището предмет на изземването е отстъпено в обезщетение за отчужден недвижим имот по ЗТСУ, както и че отчуждението е отменено с решение на кмета на община Бургас от 26.04.1999 г. Съгласно чл. 5, ал. 1 от ЗВСНОИ по ЗТСУ и др., при отмяна на отчуждаването отстъпените в обезщетение жилища и други обекти стават общинска собственост по силата на решението за отмяна. Изземването на тези имоти става по реда на чл. 65 ЗОС. Това е законно разпоредена в чл. 5, ал. 2 от ЗВСНОИ по ЗТСУ и др. последица за лицата, на които е уважена претенция за отмяна на отчуждаването по чл. 4 от същия закон. Изтичането на инструктивния 6-месечен срок не преклудира правомощията на компетентния административен орган за изземване на общинския имот. Правилни са изводите на първоинстанционния съд за законосъобразност на обжалваната заповед. Спорът за собственост върху процесния имот е ирелевантен към предмета на настоящото дело, който е за законосъобразност на обжалвания административен акт на всички основания по чл. 146 АПК. По въпроса за собствеността компетентен да се произнесе е гражданския съд. По тези съображения настоящият състав счита, че обжалваното решение не страда от пороците, релевирани в касационната жалба, поради което следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, трето отделение,