Решение № 1868 от 8.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14462/2012 г.

Решение № 1868 от 8.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14462/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Андрей Икономов Производството е по чл. 239, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Красимира Славчева Динкова от гр. София, за отмяна на влезлите в сила решения № 5492/02.12.2011 г. по адм. дело № 5379/2011 г. на Административен съд София - град (АССГ) и на решение № 6232/04.05.2012 г. по адм. дело № 3138/2012 г. на Върховния административен съд, II отделение (ВАС).

Искателката твърди, че и по двете дела не е била конституирана като страна въпреки, че е съсобственик на засегнатия от решенията имот. Решенията на АССГ и на ВАС са влезли в сила и са неблагоприятни за нея. И в двете дела е участвал само съпругът и Тихомир Василев Динков. Здравословното и състояние се е отразило на възможността и за комуникация със съпруга и, което е довело до неинформираността `и по горните дела. Същите са протекли без нейно знание и участие. По посочения начин е била лишена от възможността да участва в делата, поради което не е защитила и законните си интереси. Моли отмяната на решенията на АССГ и ВАС и връщането на делото за ново разглеждане от друг състав на АССГ.

Ответникът - директор на Дирекция "Контрол на строителството" - СО, (Д КС) чрез процесуалния си представител, счита молбата за отмяна за неоснователна. Претендира осъждането на молителката да заплати юрисконсултско възнаграждение в полза на Д КС.

Ответникът Тихомир Василев Динков не взема становище по молбата за отмяна.

Ответницата Радка Иванова Виткова, чрез писмен "Отговор" на молбата, счита същата за неоснователна.

Върховният административен съд, петчленен състав на II колегия, обсъди доводите в искането за отмяна и прие за установено следното:

Производството по адм. д. № 5379/2011 г. на АССГ, е образувано по жалба на Радка Петрова Виткова срещу заповед № РД-20-37/01.03.2011 г. на директора на Д КС, с която е отменена заповед № РД-20-132/15.12.2010 г. на същия орган. С последната, на основание чл. 195, ал. 5 от Закона за устройство на територията, е наредено на Тихомир Динков да премахне "Навес и две прозирни огради", изградени в УПИ II-1275, кв. 30, м. "Орландовци" по плана на гр. София, административен адрес ул. Мара Бунева № 86, като неподходящи като местонахождение и разположение. ВАС, II отделение, с решение № 6232/04.05.2012 г. по адм. дело № 3138/2012 г., образувано по касационна жалба на Тихомир Динков, е оставил в сила решението на АССГ.

Искателката Красимира Динкова и ответникът по делото пред АССГ и касатор по делото пред ВАС Тихомир Динков са съпрузи от 12.11.1972 г. Незаконният строеж е извършен по време на брака им. Динкова не е била страна в производствата по делата пред АССГ и ВАС. Основанието, на което тя е поискала отмяна от настоящата инстанция е чл. 239, т. 5 от АПК, предвиждащ, че актът подлежи на отмяна, когато страната следствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможността да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Цитираното основание за отмяна не е валидно за Динкова, тъй като то е относимо само за страна по делото, която е била засегната от нарушение допуснато от съда по смисъла на чл. 239, т. 5 от АПК. Видно от постановените по делата на АССГ и ВАС съдебни актове и списъците на лицата за призоваване, Красимира Динкова не е била конституирана като страна по тях.

По посочената причина искането за отмяна се явява неоснователно, поради което и на основание чл. 244, ал. 1 АПК следва да бъде отхвърлено.

По изложените съображения, петчленният състав на Върховния административен съд