Решение № 101 от 22.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7179/2014 г.

Решение № 101 от 22.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7179/2014 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Бранислава Павлова Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. В. И. П. и В. М. П. чрез процесуалните представители адв. Д. Г. и Ж. Р. са поискали да се отмени влязлото в сила решение на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение № 234 от 03.07.2014 г. по гр. д. № 7607/2013 г. Молителите твърдят, че е налице хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК поради нарушение на правото им на участие по делото. Ответникът [фирма] [населено място], представляван от адв. С. изразява становище в отговора по чл. 306, ал. 3 ГПК и в съдебното заседание, че молбата за отмяна е неоснователна като се мотивират, че е спазена предвидената в ГПК процедура по призоваването на страните. С определение № 64 от 10.03.2015 г. по гр. д. № 7179/2014 г. молбата за отмяна е приета за допустима като подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК и е допусната за разглеждане по същество. Върховният касационен съд, първо гражданско отделение обсъди доводите на страните във връзка с поддържаното основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК и като провери данните по делото, намира следното: С определение № 361 от 14.03.2014 г. по гр. д. № 7607/2013 г. Върховният касационен съд, първо гражданско отделение е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на Бургаския окръжен съд № VI-99 от 30.07.2013 г. по гр. д. № 1102/2013 г. Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2014 г. от 9 часа и за тази дата е извършена публикация в неофициалния раздел на Държавен вестник брой 37/2014 г. Делото е разгледано на същата дата и на 03.07.2014 г. е постановено решение № 234 по гр. д. № 7607/2013 г., което е предмет на молбата за отмяна. Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на отмяна по искане на заинтересованата страна, подлежат влезлите в сила решения, по които вследствие на нарушаване на съответните правила, тя е била лишена от възможност да участва в делото, не е била надлежно представлявана или не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. В случая не е допуснато нарушение на съдопроизводствените правила по призоваване на страните в касационното производство. Предвиденият в чл. 289 ГПК процесуален ред, предвиждащ до всяко първо число на месеца да се обнародва в "Държавен вестник" дните, в които ще заседава през следващия месец ВКС и подлежащите за разглеждане дела, е спазен. В неофициалния раздел на "Държавен вестник" бр. 37 от 29.04.2014 г. е публикувано съобщение на ВКС за разглеждане на гр. д. № 7607/2013 г. на 11.06.2014 г. Следователно пред касационната инстанция страните са били призовани надлежно и не е налице първата хипотеза на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Молителите твърдят, че на електронната страница на съда е била въведена информация за насрочване на делото в открито съдебно заседание на 06.11.2014 г. Случайно, при нова справка на 19.09.2014 г., те установили, че делото е разгледано на 11.06.2014 г. и е постановено решение на 03.07.2014 г. Молителите поддържат, че това е непредвидено обстоятелство, което е станало причина да не се явят в съдебното заседание и правото им на участие е нарушено. Във връзка с тези доводи е изискана служебна справка от Началника на отдел "Информационни системи, комуникации и съдебна статистика". От справката е изяснено, че поредността на изписване на датите в електронния сайт на съда е ден, месец, година с разделител точка, която се заменя автоматично от деловодната система при използване на друг знак. Различно разчитане на датата в поредност месец и ден при справка от потребител е възможно, ако компютърът, от който се извършва справката има друга регионална настройка или се използва софтуер, които визуализират информацията с обратна поредност на деня и месеца. По конкретното дело, съобразно регистъра на деловодната система, на 14.12.2013 г. е нанесена датата за закритото заседание - 05.02.2014 г., датата на откритото заседание на 11.06.2014 г. е въведена от секретаря на 26.03.2014 г. При тези данни няма основание да се приеме, че има некоректно въвеждане на датата на заседанието в електронната страница на съда, както поддържат молителите. Несъответствтието между разчетената от тях дата на откритото съдебно заседание /06.11.2014 г. вместо 11.06.2014 г./ се дължи настройката на компютъра, който те са ползвали, която би следвало да им бъде известна и не може да се приеме, че неявяването им по делото се дължи на особено непредвидено обстоятелство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Отделно от това, представената от молителите разпечатка от информационния сайт на съда е от 01.10.2014 г. и не доказва твърдението им, че са направили справка за датата на откритото заседание преди 11.06.2014 г. С оглед на изложеното, молбата за отмяна е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК на ответника следва да се присъдят разноски за производството по отмяна по представения списък по чл. 80 ГПК в размер на 500 лв., представляваща платено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 28.10.2014 г. Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение