Решение № 5376 от 26.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14829/2009 г.

Решение № 5376 от 26.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14829/2009 г., VII о., докладчик председателят Ваня Анчева Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 49, ал. 2 от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР). Образувано е по касационна жалба на Иванка Аврамова Дукова, от гр. Пловдив, ул. "Найден Геров" № 1 срещу решение № 755 от 4.06.2009 г., постановено по адм. д. № 860/2008 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № РД-18-85/06.12.2007 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците Соня Генева Аврамова, Димитрия Георгиева Христова, Тодор Атанасов Аврамов, Анастас Георгиев Стоянов, Тодорка Георгиева Андреева, Йорданка Иванова Анастасова, Ана Христова Анастасова, Марийка Илиева Коева, Илияна Иванова Пенчева, Димитрийка Иванова Бончева, Стефка Тодорова Аврамова, Дора Георгиева Петрова, Димитър Георгиев Аврамов, Елена Атанасова Аврамова, Елена Петрова Аврамова, Аврам Иванов Аврамов, Гергана Томова Джерова, Елисавета Георгиева Аврамова, Елена Томова Джерова-Гушевилова, Мария Георгиева Ганева и Георги Тодоров Аврамов, не ангажират становища по касационната жалба. Ответникът Димитър Александров Киряков, чрез процесуалния си представител адв. Георгиева от АК Пловдив, застъпва становище за неоснователност на жалбата. Изпълнителният директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК), не ангажира становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Пред Административен съд - Пловдив Иванка Аврамова Дукова е оспорила заповед № РД-18-85/06.12.2007 г. на изпълнителния директор на АГКК (публ. ДВ, бр. 2/8.01.2008 г.), с която на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР са одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на с. Марково, община Родопи, област Пловдив. Предмет на оспорването е обстоятелството, че принадлежалият на наследодателя й Аврам Атанасов Аврамов имот с идентификатор 47295.124.564 е записан на наследниците на Димитър Аврамов Чаков. Съдът е приел, че при издаването на акта не са допуснати нарушения, поради което е отхвърлил подадената жалба. Решението е правилно. При напълно изяснена и подробно описана фактическа обстановка първоинстанционният съд е достигнал до верния правен извод за законосъобразност на обжалваната пред него заповед относно вписването на собствениците на имот с идентификатор по кадастралната карта 47295.124.564 (ПИ 564) в кадастралния регистър на с. Марково. Съдът е изследвал подробно статута на поземления имот - предмет на оспорване, като е установил с помощта на вещо лице, че ПИ 564 е идентичен със стар парцел VIII-13 по РП от 1923 г., а не с описания в нотариалния акт на праводателя на жалбоподателката парцел VI-13 в кв. 57. Последният попада върху части от ПИ 124.94; 124.95 и 124.9511 по приетата кадастрална карта на с. Марково. Съобразно чл. 41, ал. 2, т. 2 ЗКИР данните за собствениците и носителите на други вещни права, както и за актовете, от които те черпят правата си, се набират от представените актове по чл. 38, ал. 1, т. 3, съгласно който собственикът, съответно носителят на друго вещно право, е длъжен да представи на служител от службата по кадастъра при поискване акт, удостоверяващ правата му върху имота, както и да му предостави други данни съгласно Наредбата по чл. 31 ЗКИР. По силата на чл. 59 ЗКИР в партидата на всеки недвижим имот, като част от имотния регистър, се вписва собственика на имота, както и учредените вещни права върху него. В конкретния случай касаторката (респ. нейния наследодател) не се легитимира като собственик на процесния имот, за който претендира да бъде вписана в имотния регистър, поради което законосъобразно този имот не е записан на името на наследниците на Атанас Аврамов Атанасов. От представеното по делото Решение № 600-1/24.08.1998 г. на ПК, гр. Пловдив е видно, че на наследниците на Димитър Аврамов Чаков е възстановена собствеността в стари реални граници върху нива от 1.76 дка, находяща с. Марково, имот № 8 парцел 9 по кадастралния план от 1995 г., който съответства по местоположение и площ на имот с процесния ПИ с идентификатор 47295.124.564 564 от кадастралната карта. Производството по ЗСПЗЗ по отношение имота е приключило, и при наличие на удостоверяващ собствеността на наследниците на Димитър Аврамов Чаков акт, е налице годно основание за вписване в кадастралния регистър. Изложените в касационната жалба възражения относно валидността на решението за възстановяване собствеността върху имота не могат да бъдат предмет на производство по чл. 49, ал. 2 ЗКИР, поради което и не следва да се обсъждат. При постановяването на решението си съдът е анализирал всички факти от значение за спорното право и е приложил правилно материалния закон. Не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което оспореното решение като валидно, допустимо и правилно, следва да бъде оставено в сила. С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3, вр. с чл. 228 АПК, в полза на ответника Димитър Александров Киряков се дължат направените пред настоящата инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева, съгласно договор за правна защита и съдействие № 06789/11.11.2009 г. (л. 88 от делото). Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, седмо отделение,