Решение № 5866 от 5.6.2023 г. на ВАС, VIII о.

Производството е образувано по касационна жалба на директора на Д ОДОП София при ЦУ на НАП, против Решение 5265/09.08.2022 г. на Административен съд София Град, Първо отделение, 3 ти състав, постановено по адм.д. 7731 по описа за 2021г. на този съд. Със съдебното решение е отменен РА Р 22221720002067 091 001/08.04.2021 г., издаден от Т. Герасимов орган, възложил ревизията и от Е. Нанков ръководител на ревизията, в частта, потвърдена с Решение 961/25.06.2021 г. на директора на Д ОДОП гр. София при ЦУ на НАП, с която е начислен на СТОЖЕР М ЕООД допълнително ДДС за данъчен период м.03.2020 г. в размер на 8931,53 лева и лихви за забава 41,63 лева. В полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 450 лева. Касаторът счита, че съдебното решение е неправилно по смисъла на чл.209, т.3 АПК, защото е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че не са доказани предпоставките за осъществен ВОД на стоки от Гърция. Счита, че в товарителниците има разминаване, които са пречка за да бъдат кредитирани доказателствата касателно доставката. Направена била служебна справка в база данните на Агенция Митници относно МПС та, преминавали през граничен пункт Кулата в посока Гърция. Констатирани били и разминавания в мястото на товарене на стоките. Моли за оставяне в сила на съдебното решение и присъждане направените разноски. Ответникът по касация СТОЖЕР М ЕООД е оспорил КЖ с доводи, изложени в с.з. от адвокат пълномощник. Представителя на ВАП дава заключение за неоснователност на КЖ. Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на КЖ, валидността, допустимостта и правилността на съдебното решение и след служебна проверка по чл.218, ал.2 АПК прецени КЖ като процесуално допустима, а разгледана по същество тя е неоснователна. По делото е установено следното: През ревизирания период дейността на СТОЖЕР М ЕООД е търговия на едро и дребно със захарни и шоколадови изделия, осъществявана от офис в гр. София, ж.к. Бъкстон , ул. Белмекен , 6, вх. Б. При ревизията е приложен договор за съхранение на товари, сключен на 01.02.2019 г. с ШЕНКЕР ЕООД оператор, който да извършва спедиторска обработка, митническа обработка, претоварни работи от автомобил в склад и от склад в автомобил, съхранение на стоки в склад на ШЕНКЕР ЕООД в гр. София, кв. Требич , ул. Доло , 19. В договора е посочено, че складът ще служи за складиране на обмитени стоки от внос и ще бъде свободен от митнически контрол. Връчено е ИПДПОЗЛ, в отговор на което са представени документи. Искане е изпратено до ГАЙДОВ 2014 ЕООД, което също е депозирало документи. Констатирано е, че за данъчен период м.03.2020 г. СТОЖЕР М ЕООД е декларирало ВОД към PAPADOPULOS CHARALAMPOS CHRISTOS, регистрирано за целите на ЗДДС в Република Гърция. Предмет на ВОД са шоколадови изделия киндер буено, тик так минт, тик так ориндж, тик так строубъри. Ревизираното лице е представило фактура 5000000007/10.03.2020 г. на стойност 22 833,09 евро, издадена от СТОЖЕР М ЕООД, в която е отбелязано обратно начисляване съгласно чл.21 ЗДДС. Приложени са още проформа фактура 4/28.02.2020 г., заявка за спедиция до ШЕНКЕР ЕООД, международна товарителница от 09.03.2020 г., в която е записано, че транспортът е осъществен с МПС, притежаващо рег. [рег. номер]/[рег. номер], потвърждение от 13.03.2020 г., удостоверяващо получаване на стоките в базата, стопанисвана от PAPADOPULOS CHARALAMPOS CHRISTOS в Солен, фактура 1000033502/11.03.2020 г., издадена от ШЕНКЕР ЕООД за ВОД на шоколадови изделия с дата на експедиране 09.03.2020 г., заявка за международен автомобилен транспорт от ШЕНКЕР ЕООД до ГАЙДОВ 2014 ЕООД, фактура 0000005991/10.03.2020 г., издадена от ГАЙДОВ 2014 ЕООД и с получател ШЕНКЕР ЕООД. Доказано е плащане по ВОД от гръцкото дружество по банков път на валутната сметка на СТОЖЕР М ЕООД в Райфайзенбанк ЕАД на 06.03.2022 г., счетоводни регистри за отчитане на прихода. Във връзка с произхода на стоките са събрани документи за получени доставки от ОРНО АД. На 28.04.2020 г. е задействана административната процедура за обмен на информация с компетентните органи в Република Гърция, имаща за цел установяване на факти и обстоятелства от значение за определяне данъчните задължения на СТОЖЕР М ЕООД. До датата на издаване на процесния РА не е върнат отговор от РГърция. Направена е служебна проверка в базата данни на Агенция Митници , при която е констатирано, че МПС с рег. [рег. номер]/[рег. номер], управлявано от В. Мирчев, е преминало през ГП Кулата в посока Република Гърция на 10.03.2020 г. в 05,36 ч., като влекачът, вече с ремарке [рег. номер] се е върнал обратно към РБ в 22,22 часа, както и на 16.03.2020 г. в 05,01 ч. в посока РГърция, а МПС е влязло в РБ на 17.03.2020 г. в 23,34 часа. Ревизиращите органи констатирали разлики в подписите и печатите на лицето, получило стоките, положени в кл.24 на екземплярите от ЧМР, депозирани от РЛ и от транспортното дружество. Анализирани са заявката за транспорт и пътния лист, касателно датата и пункта на товарене. Направен е извод, че жалбоподателят е представил международна товарителница с невярно съдържание, който не трябва да бъде кредитиран като годно доказателствено средство във връзка с процесния ВОД. На основание чл.26 ЗДДС и за д.п. м.03.2020 г. е начислен ДДС в размер на 8931,53 лв. върху данъчна основа 44657,64 лева. След издаване на РА е получен отговор от гръцката администрация, в който се съдържа информация, че гръцкото дружество е декларирало доставките от СТОЖЕР М ЕООД, превозът е осъществен от ШЕНКЕР ЕООД, доставени са от логистична фирма, след което са транспортирани до помещение на гръцкия търговец. В транспортните документи има описание на стоките, съответстващо на описанието им във фактурите. Изслушано е заключение по СИЕ, кредитира от съда, като обективно и компетентно. Стоките са били закупени от ОРНО АД, което е издало на СТОЖЕР М ЕООД фактура. Налице е осчетоводяване, като за изписване на стоките от склада са съставяни счетоводни записи. СТОЖЕР М ЕАД е издало проформа фактура, плащането от гръцкото дружество е по банков път, експертътъ е констатирал идентичност между стоките по фактурата от 10.03.2020 г. и тези в писменото потвърждение на PAPADOPULOS CHARALAMPOS CHRISTOS. Вещото лице е констатирало, че транспортът е извършван въз основа на заявка до ШЕНКЕР ЕООД, изпращач е СТОЖЕР М ЕООД. Приложена е международна товарителница в която е записано, че стоките са товарени в склад на ШЕНКЕР - гр. София на 09.03.2020 г., разтоварени са в Солун и там са получени. В писменото потвърждение е отбелязана дата на получаване на стоките 13.03.2020 г., положен е печат с надпис на гръцки език. При административното обжалване е депозирана декларация, подписана от представителя на гръцкото дружество, в която се сочи, че стоката е получена в склада на 10.03.2020 г., след което ЧМР е върната на превозвача, PAPADOPULOS CHARALAMPOS CHRISTOS е получило на свой ред фактически стоката на 13.03.2020 г., съответстваща на датата в писменото потвърждение и в ЧМР, предназначено за получателя. Приложена е фактура на гръцки език. Въз основа на преценка поотделно и в съвкупност на събраните доказателства, административният съд е счел, че реално са изпълнени изискванията към декларираната ВОД от СТОЖЕР М ЕООД към PAPADOPULOS CHARALAMPOS CHRISTOS. Мотивирал се с наличието на всички необходими елементи от състава на чл.7, ал.1 ЗДДС: Осъществена доставка на стоки от регистриран по ЗДДС доставчик в РБ; Получателят по доставката е регистриран за целите на ЗДДС в друга държава членка на ЕС; Стоката е транспортирана от доставчика или получателя, или за тяхна сметка от територията на страната до територията на друга държава членка. Документите, удостоверяващи ВОД са описани в чл.45, т.1 и т.2 ЗДДС. Обжалваното съдебно решение е валидно, допустимо и правилно, поради което трябва да бъде оставено в сила. Настоящият касационен състав споделя изцяло подробните мотиви на административния съд към които препраща, на основание чл.221, ал.2, предложение последно АПК. В разпоредбата на чл.45, т.1 и т.2 ППЗДДС са посочени документите, удостоверяващи осъществявянето на ВОД, по конкретно това са : Фактура за доставката, съдържаща идентификационния номер по ДДС на получателя, издаден в държавата членка, в която е регистриран, както и документ за изпращането или транспортирането на стоката; транспортен документ или писмено потвърждение от получателя или упълномощено от него лице, удостоверяващи, че стоките са получени на територията на друга държава членка, в случаите когато транспортът е извършен от получателя или от трето лице за сметка на получателя. В писменото потвърждение следва да са посочени датата и мястото на получаване, вид и количество на стоката, вид и количество на стоката, вид, марка и регистрационен номер на превозното средство, с което е извършен транспортът, име на лицето, предало стоките; транспортен документ, удостоверяващ, че стоките са получени на територията на друга държава - членка, когато транспортът е извършен от доставчика или от трето лице за сметка на доставчика. В обсъждания казус е възникнал спор с приходната администрация, касателно действителното транспортиране на стоките от територията на РБ до територията на друга държава членка. Събраните доказателства установяват, че транспортът е бил за сметка на СТОЖЕР М ЕООД, което го е възложило на ШЕНКЕР ЕООД и е превъзложен на ГАЙДОВ 2014 ЕООД. Транспортът е реализира чрез МПС с рег. [рег. номер]/[рег. номер], управлявано от В. Мирчев. В този смисъл законосъобразно административният съд е обсъдил хипотезата на чл.45, т.2, б. б ППЗДДС. В тази връзка са събрани два екземпляра на международната товарителница, доказващи натоварването на процесните стоки в склада на ШЕНКЕР ЕООД и превозването им на 10.03.2020 г. до РГърция в склад на GTL GREESE E.P.E. За получаването на стоките са положени подпис и е поставен печат на гръцкото дружество. След това стоката е получена на 13.03.2020 г. в склада на PAPADOPULOS CHARALAMPOS CHRISTOS, за което са налични подпис и печат в товарителницата, депозирана от РЛ. Това обстоятелство е видно и данните, съдържащи се в писменото потвърждение, както и от тези в отговора на приходната администрация на РГърция. Доказано е, че гръцкото дружество е декларирало доставките от СТОЖЕР М ЕООД и превозът е осъществен от ШЕНКЕР ЕООД. Сочените от касатора разминавания не могат да обосноват извод за противното, като се съобразят горните факти и обстоятелства. Това е така, защото по делото са установени по убедителен начин начинът, мястото и времето на странспортиране на стоките от РБ до РГърция, тяхното пхолучаване на 13.03.2020 година. Данни за транспортирането на стоките се съдържат и в международната товарителница, представена от превозвача. По отношение на доводите на касатора, свързани с данните за преминаването на МПС, управлявано от В. Мирчев, административният съд е формирал ясни и логични мотиви, които не следва да бъдат приповтаряни. Решението на административния съд е правилно и касационната инстанция го оставя в сила. Разноски: Дружеството претендира разноски за адвокатски хонорар в размер на 3650 лева, за които са приложени писмени доказателства, поради което и искането е основателно. Водим от гореизложеното и в този смисъл, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение