Решение № 1537 от 31.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5629/2011 г.

Решение № 1537 от 31.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5629/2011 г., I о., докладчик председателят Фани Найденова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "ОУИ" - град София, при ЦУ на НАП, срещу Решение № 774/21.02.2011 г., постановено по адм. д. № 5673/09 г., по описа на Административен съд София - град, с което е изменен Ревизионен акт № 290800348/6.04.2009 г., издаден от главен инспектор по приходите - ръководител на екип в ТД на НАП"Големи данъкоплатци и осигурители", потвърден с Решение № 911/7.07.2009 г. на директора на Дирекция Обжалване и управление на изпълнението - София, при Централно управление на Националната агенция за приходите като определеното задължение за корпоративен данък за периода 1.01.2004 г. - 31.12.2004 г. в размер на 1 387 747,82 лв. е определено в размер на 156 261 лв., ведно със съответните лихви, както и в частта, с която е отменен същият акт в частта за възстановяване на сумата 19 215,30 лв. без лихви и е върнато в тази част като преписка на органа по приходите за ново произнасяне. В касационната жалба се излагат подробно мотивирани доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, обосноваващо отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли да бъде отменено решението в обжалваната част и постановено решение по същество, с което да се отхвърли жалбата и да се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът "Булгартабак - холдинг" АД, гр. София, оспорва касационната жалба и желае решението като правилно да бъде оставено в сила, с присъждане на разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага подробно аргументирани доводи за основателност на касационната жалба в частта относно прецененото от АССГ като незаконосъобразно непризнаване с РА на данъчно облекчение за извършени дарения в размер на 3 000 000 лв. и за неоснователност на касационната жалба в останалата част.

Върховният административен съд приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е бил РА в частта за:

• преобразуване на финансовия резултат за 2004 г. в резултат на: непризнато данъчно облекчение за извършени дарения в размер на 3 000 000 лв. и отчетения като разход данък по чл. 35 от Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО - отм.), в размер на 450 000 лв.;

• извършено преобразуване на финансовия резултат по реда на чл. 15, ал. 3, т. 1, връзка с чл. 13 от ЗКПО (отм.) с неотчетени приходи от предоставени права върху търговски марки за производство на цигари в общ размер на 2 740 315,49 лв.;

• непризнаване за целите на данъчното облагане на отчетени разходи по фактури, издадени от АПК "Нота Бене" ЕООД.

Предмет на оспорване е била и частта от РА за възстановяване на сумата 19 215, 30 лв. без лихви.

1) По отношение на определените данъчни задължения по ЗКПО (отм.) върху определена пазарна цена на възнаграждения за предоставянето на права върху търговски марки (роялти):

В хода на ревизионното производство е установено, че "Булгартабак - холдинг" АД е сключил на 1.01.1995 г. лицензионни договори със "София БТ" АД, "Благоевград Ч БТ" АД и "Слънце - Стара Загора - БТ" АД, въз основа на които е отстъпил правото за производство и търговия с притежаваните от него марки цигари. Посочените договори са с еднотипни текстове, като специфицирането на всеки договор е направено в приложения и анекси.

Предоставената лицензия е безвъзмездна.

През периода 1999 г. - 2001 г. условията на безвъзмездна лицензия се променят и лицензионното възнаграждение е уговорено за всяка марка в смесена форма - абсолютна величина от еднократна ежегодна сума от 100 лв. и отчисления в размер на 0,5 % или 1,5 % за 1 000 къса върху продажните цени при реализация в страната.

Договорите за прехвърляне правата върху търговските марки, са наименувани договори за цесия и са посочени в решението, както следва: от 1.12.1999 г., 2.04.1999 г., 21.12.2001 г. (два договора), сключени между "Слънце - Стара Загора - БТ" АД и "Булгартабак - холдинг" АД от 15.06.1999 г. (два договора), от 22.02.2000 г. (два договора), сключени между "София - БТ" АД и "Булгартабак - холдинг" АД, от 22.02.2000 г., договор, сключен между "Благоевград - БТ" АД и "Булгартабак - холдинг" АД.

Ревизиращите органи са приели, с оглед характера на предмета на договорите, че с тях не се прехвърля вземане от трето лице, каквато е същността на договора за цесия, по смисъла на чл. 99 и следващите от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), а се прехвърлят всички изключителни права, произтичащи по българския Закон за търговските марки и промишлените образци (ЗТМПО - отм.), включително правото на приоритет и правото на заявяване и получаване на защитни документи във всяка друга държава, които ще бъдат само на името на "Булгартабак - холдинг" АД.

При така определен предмет на договора и с оглед правилата за тълкуване на договорите, уредени в чл. 20 от ЗЗД, изискващи при тълкуване да се търси действителната обща воля на страните, като отделните уговорки се тълкуват във връзка едни с други и всяка една да се схваща в смисъла, който произтича от целия договор, с оглед целта на договора, обичаите в практиката и добросъвестността, ревизиращият екип е приел, че в случая не се касае за договор за прехвърляне на вземане.

Съгласно действащата към 1999 г. разпоредба на чл. 21 от Закона за търговските марки и промишлените образци (ЗТМПО - отм. ДВ, бр. 81 от 14.09.1999 г.), марката може да бъде прехвърлена или отстъпена за ползване от едно предприятие, организация или лице на друго въз основа на специално съглашение за лицензия. Получателят на лицензията е длъжен при употребата на марката да осигури същото качество на стоките или услугите. Правната уредба на правото върху търговските марки след 14.12.1999 г. е регламентирано в чл. 13 от Закона за марките и географски обозначения (ЗМГО - обн. ДВ., бр. 81 от 14.09.1999 г.). Съгласно тази разпоредба, правото върху търговската марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея, да забрани на трети лица да я използват в търговска дейност без негово съгласие. Предвид волята на страните - да отстъпят правата върху търговските марки, по силата на чл. 21 от Закона за търговските марки и промишлените образци (за периодите до 31.12.1999 г., съответно - на чл. 13, ал. 1 от Закона за марките и географски обозначения, във връзка с чл. 587 от Търговския закон, в РА е прието, че договорите между "София БТ" АД, "Благоевград - БТ" АД и "Слънце - Стара Загора - БТ" АД, от една страна, и от друга - "Булгартабак - холдинг" АД, макар и наименовани договори за цесия, по своя характер имат за предмет разпореждане с търговските марки.

За 2004 г. дъщерните дружества заплащат роялти в размер 1,5 на сто за определени марки цигари, а за други - не заплащат роялти.

Установено е с РА, че през ревизирания период "Булгартабак - холдинг" АД е предоставяло безвъзмездно на дъщерните си дружества "София БТ" АД, "Благоевград - БТ" АД и "Слънце - Стара Загора - БТ" АД правото да произвеждат и продават цигари с търговска марка - собственост на холдинга за марките цигари: "Melnik", "GD", "SF", "Club SF", "Global", "ST" и "Nevada".

Съгласно разпоредбата на чл. 587 от Търговския закон с договора за лицензия носителят на право върху изобретение, полезен модел, промишлен дизайн, марка, топология на интегрална схема или производствен опит - лицензодател, отстъпва срещу възнаграждение изцяло или отчасти на лицензополучателя ползването му.

Действащото законодателство не допуска безвъзмездното прехвърляне на правото върху търговската марка.

С оглед на това, органите по приходите са направили извод, че предоставяне за ползването безвъзмездно на дъщерните дружества в производството на цигари на търговските марки, регистрирани в Патентното ведомство, представлява нарушение на чл. 587 от Търговския закон.

Прието е от ревизиращите органи, че е налице уговаряне на търговски взаимоотношения между свързани лица, различни от тези, които биха възникнали при договаряне между несвързани лица. Това различие, доколкото води до неполучаване от страна на "Булгартабак - холдинг" АД на доходи от предоставяне на собствени права, представлява отклонение от данъчно облагане. От направената справка за реализация на марките цигари за вътрешен пазар и за износ за 2004 г. е определена стойността на продадените количества на марките цигари: "Melnik", "GD", "SF", "Club SF", "Global", "ST" и "Nevada" от процесните дъщерни дружества, върху която е начислен 1.5 % върху фиксираната продажна стойност и на основание чл. 23, ал. 2, т. 13 от ЗКПО (отм.), вр. чл. 15, ал. 3, т. 1 и чл. 13 от ЗКПО (отм.) финансовият резултат на "Булгартабак Холдинг" АД за периода 2004 г. е увеличен с така получената сума в размер на 2 740 315,49 лв.

Съдът е приел за неоснователно възражението на дружеството за нищожност на договорите по мотиви, които се възприемат от настоящата инстанция.

Правилни са изводите на съда и в частта от мотивите, съдържащи анализ на така установените факти и основанията за наличие на сделки сключени при отклонение от данъчно облагане по смисъла на Глава първа, Раздел IV от ЗКПО (отм.).

Съгласно чл. 13 от ЗКПО (отм.), когато свързани лица осъществяват търговските и финансовите си взаимоотношения при условия, които оказват влияние върху размера на печалбата и доходите, отличаващи се от условията между несвързани лица, печалбата и доходите им се установяват и се облагат с данък при условията, които биха възникнали за несвързани лица.

Безспорно е в случая, че "Булгартабак Холдинг" АД и трите дъщерни дружества - "София БТ" АД, "Благоевград - БТ" АД и "Слънце - Стара Загора - БТ" АД, са свързани лица.

За да е приложима посочената разпоредба следва да бъде установено, че търговските и финансовите взаимоотношения между лицата са при условия, които оказват влияние върху размера на печалбата и доходите, отличаващи се от условията между несвързани лица.

Решаващите мотиви за незаконосъобразност на РА в тази част от обжалваното съдебно решение са на база заключението на приетата по делото ССЕ, което е изготвено след анализ на отчитане на възнагражденията за роялти и цялостния им ефект от разглежданите взаимоотношения между холдинга и дъщерните дружества. Дадено е заключение от вещото лице, че увеличението на възнагражденията за роялти и съответно увеличение на приходите на "Булгартабак Холдинг" АД, означава разход за дъщерните му дружества, който води до намаляване на финансовия им резултат и съответно до намаляване на прихода от дивидент на холдинга. При липса на отчетени разходи за роялти по процесните марки цигари от дъщерните дружества, данъкът върху приходите от реализацията на процесните цигари е платен от тях. При получаване на възнаграждение за роялти от страна холдинговото дружество ще се постигне увеличаване на приходите и съответно увеличаване на финансовия резултат като разлика между приходи и разходи. За същия отчетен период, при другата страна по сделката - дъщерните дружества, отчитането на възнаграждения за роялти ще бъде разход, който води до намаляване на финансовия резултат, представляващ разлика между приходите и разходите. Като краен резултат, едната страна ще постигне по-малка данъчна основа за облагане с корпоративен данък, докато другата страна ще има по-висока данъчна основа за облагане. След като и холдингът и дъщерните дружества са отчели приходи и разходи, така както са констатирани и са платили корпоративен данък за 2004 г., преобразуването на финансовия резултат на холдинга, както е извършено с РА, ще доведе до облагане с корпоративен данък на суми, които вече са били обложени със същия данък при дъщерните дружества за същия данъчен период. Пряката последица от отчитане на приходите от продажбата на процесните марки цигари от дъщерните дружества, без отчитане на роялти за холдинга, т. е. при липса на отчетени разходи за роялти, е довело до заплащане на корпоративен данък за 2004 г., който се компенсира с данъкът определен с РА, вследствие на увеличението на финансовия резултат при холдинга, което е извършено с ревизията на същото дружество. Изследването на ефекта от установените отношения между холдинга и дъщерните дружества налага изводът, че не е налице отклонение от данъчно облагане и не са налице предпоставките за приложение на чл. 15, ал. 3, т. 1, във вр. чл. 13 и 14 от ЗКПО (отм.). В противен случай се стига до двойно облагане с корпоративен данък на едни и същи суми, веднъж вече обложени при дъщерните дружества, и втори път - обложени при дружеството - майка с РА, което е недопустимо.

Изложените от първоинстанционният съд мотиви изцяло се споделят от настоящата инстанция, поради което решението с изводи за незаконосъобразност на РА и отмяната му в тази част, е правилно и следва да бъде оставено в сила.

2) В частта по ЗКПО относно преобразуване на финансовия резултат с разходи за извършени от задълженото лице дарения в полза на Фондация "Фонд за финансиране на социални разходи от приватизацията на "Булгартабак Холдинг" АД (ФФСРП) за процесната 2004 г. в размер на 3 000 000 лв. и отчетения като разход данък по чл. 35 от Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО - отм.), в размер на 450 000 лв.:

От органа по приходите е прието, че е налице "привидна" и "прикрита" сделка, представляваща безвъзмездно предоставяне на средства в полза на дъщерните дружества на "Булгартабак Холдинг" АД, с цел покриване на финансовите им затруднения при изплащане на просрочени трудови възнаграждения, задължителните осигурителни вноски и изплащане на обезщетения при прекратяване на трудовите правоотношения между работниците и служителите и дъщерните дружества на холдинга. Формиран е извод, че тези отношения между холдинговото дружество и фондацията са оформени само привидно, с цел да бъде прикрита действителната воля на страните относно фактически надарените лица - дъщерните дружества на холдинга, поради което, извършените дарения са квалифицирани от органа по приходите като привидни сделки, с които са прикрити безвъзмездно предоставени финансови средства на дъщерните дружества на холдинга.

На основание чл. 23, ал. 2, т. 13 от ЗКПО (отм.), във връзка с чл. 14, ал. 3 и чл. 15, ал. 1 и ал. 2 от същия закон при ревизията е преобразуван финансовият резултат на задълженото лице за 2004 г. с процесните суми, които ревизиращите органи са приели, че представляват незаконосъобразно ползване на данъчно облекчение за дарение в размер до 10 % от декларирания положителен финансов резултат преди данъчно преобразуване, включително и начисления данък по чл. 35 ЗКПО (отм.).

Съдът в тази част от съдебното решение е изследвал всички установени и относими към спора факти.

С Решение на Народното събрание от 10 декември 2003 г, обн. ДВ, бр. 109 от 16.12.2003 г. е одобрена Стратегията за приватизация на "Булгартабак Холдинг" АД, София, приета с решение на Министерски съвет, в изпълнение на чл. 3, ал. 7 от Закона за приватизация и следприватизационен контрол. В Стратегията е предвидено, с подкрепата на държавата, да се създаде Фонд за финансиране на социалните разходи от приватизацията на "Булгартабак Холдинг" АД, като юридическо лице с нестопанска цел и в обществена полза. В Стратегията е предвидено всички приходи от продажба на акции на дъщерните дружества да влизат в патримониума на холдинга, като собственик на последните и да бъдат използвани за определени цели, включително за уреждане на просрочени възнаграждения за работни заплати и осигуровки, обезщетения по Кодекса на труда и др.

Съгласно чл. 86, ал. 2 от Конституцията на Република България, решенията на Народното събрание са задължителни за всички държавни органи, организациите и гражданите.

При анализ на посочените разпоредби в Стратегията, съдът е приел, че с начертаните в нея мерки са длъжни да се съобразяват не само холдингът, но и държавните органи, включително и органите по приходите.

Дружеството е предприело действия в изпълнение на Стратегията, като с писмо изх. № 04-01-37 от 17.05.2004 г. на изпълнителния директор до председателя на Надзорния съвет на "Булгартабак Холдинг" АД е развита концепцията и е предложило да бъде взето решение за даване на предварително съгласие за създаването на Фонд за финансиране на социалните последици от продажбата на дружествата от структурата на "Булгартабак Холдинг" АД.

На събрание от 19 май 2004 г. Надзорният съвет на холдинга е взел единодушно решение за даване на разрешение на Управителния съвет да вземе решение в изпълнение на Стратегията за приватизация на "Булгартабак Холдинг" АД за създаване на специален "Фонд за финансиране на социалните разходи от приватизацията на "Булгартабак Холдинг" АД като юридическо лице с нестопанска цел, без срок на действие и в обществена полза, по реда на Глава втора, Раздел II от Закона за юридическите лица с нестопанска цел.

На заседание от 23 юли 2004 г. Управителният съвет на холдинга е взел решение в изпълнение на Стратегията за приватизация, да създаде специален фонд за финансиране на социалните последици от приватизацията като самостоятелно юридическо лице, учредено по Закона за юридическите лица с нестопанска цел.

С Решение от 9.09.2004 г. по ф. д. № 9448/2004 г. по описа на СГС, ФО, 2-ри състав, в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел е вписана фондация с наименование "Фонд за финансиране на социалните разходи от приватизацията на "Булгартабак Холдинг" АД (ФФСРП на "Булгартабак Холдинг" АД).

Фондацията е създадена за осъществяване на дейност в обществена полза и има за предмет: осигуряване на средства, подпомагане уреждането на просрочените задължения за трудови възнаграждения и обезщетения на работниците и служителите от дружествата от групата "Булгартабак" АД, включително тяхното изплащане съгласно предвиденото в Стратегията за приватизация на "Булгартабак Холдинг" АД.

По отправени молби от страна на управителя на ФФСРП на "Булгартабак Холдинг" АД до Управителния съвет на "Булгартабак Холдинг" АД за отпускане на средства за дарения на фондацията, са приети решения на Управителния съвет на "Булгартабак Холдинг" АД да бъдат предоставени дарения с цел осигуряване на средства за осъществяване на дейността на фондацията. За периода 9.09.2004 г. - 31.12.2004 г. между "Булгартабак Холдинг" АД и ФФСРП на "Булгартабак Холдинг" АД са сключени два Договора за дарение - № 183 от 27.10.2004 г. и № 206/22.11.2004 г., като с платежни нареждания са приведени сумите за дарение общо в размер на 3 000 000 лв.

Според действащите за 2004 г. разпоредби от ЗКПО (отм.) дарението има характер на данъчно облекчение, като на основание чл. 23, ал. 3, т. 1 ЗКПО (отм.) финансовият резултат за данъчни цели се намалява със сумата за дарение в размер на 10 на сто от положителния финансов резултат при изпълнение на кумулативно въведените условия. Когато дарението е отчетено като разход, с който е намален текущият финансов резултат, то при приложимост на чл. 35 ЗКПО (отм.), разходът се облага с данък, който е окончателен. Съгласно разпоредбата на чл. 35 от ЗКПО (отм.), в приложимата редакция към периода преди изменението на текста, ДВ, бр. 107 от 2004, което е в сила от 1.01.2005 г., разходите за тържества, представителни и развлекателни цели, както и за подаръци, които не носят търговското наименование или търговската марка на данъчно задълженото лице, даренията и спонсорството, отчетени като разходи, се облагат с данък, който е окончателен. Данъчното третиране на окончателния данък върху даренията, според действащият за 2004 г. ЗКПО (отм.), е признат за разход за дейността, съгласно разпоредбата на чл. 37 ЗКПО. Съгласно текста, данъкът по чл. 35 и 36 представлява разход за дейността на предприятието и с него не се преобразува финансовият резултат по реда на Глава втора.

"Булгартабак Холдинг" АД е извършило облагане на разходите за дарение с данък в размер на 450 000 лв. и е осчетоводило като текущи разходите за дарение 3 000 000 лв. и начисления данък по чл. 35 ЗКПО (отм.) в размер а 450 000 лв.

Неоснователни са поддържаните от касатора възражения, че дарението не е изпълнено в изпълнение на Стратегията и че дарението не е направено в полза на юридическо лице с нестопанска цел, поради това, че Стратегията предвижда създаване на фонд, а вместо това е учредена - фондация.

По тези възражения съдът е изложил мотиви за неоснователност, позовавайки се на текстове от Стратегията, съгласно които всички приходи от продажбата ще влизат в патримониума на холдинга като собственик на акциите на дъщерните дружества и ще бъдат използвани за изплащане на просрочени задължения за трудови възнаграждения, формиране на фонд за финансиране на социалните последици от приватизацията, включително на активните програми и мерки за заетост и др., както и на чл. 1, ал. 2 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел, съгласно която предвидени в същият са: "сдружения" и "фондации". Учреден като фондация, фондът, е в съответствие със ЗЮЛНЦ и същевременно е в изпълнение на Стратегията за приватизация на "Булгартабак Холдинг" АД.

Сключени са договори за поръчка между ФФСРП, в качеството на доверител и отделните дъщерни дружества на холдинга, в качеството на довереник, съгласно които ФФСРП възлага на довереника (съответното дъщерно дружество) да изплати дължими на персонала възнаграждения, съгласно приложение към всеки договор. Средствата, предоставяни за изплащане на дължимите възнаграждения са посочвани в изготвени от дружествата справки за дължими суми за работна заплата, обезщетения по Кодекса на труда и Колективния трудов договор, както и начислените за тях задължителни осигурителни вноски.

Съдът се е позовал и на констатациите на органите по приходите при извършена ревизия с издаден РА № 20003885/8.11.2007 г. на Фондация "Фонд за финансиране на социалните разходи от приватизацията на " Булгартабак Холдинг" АД, с който приходите от дарения са признати и не са направени корекции по приходи, разходи и определяне на данъчни задължения за корпоративен данък. В хода на извършената ревизия на фондацията не е констатирано наличие на "привидна" и "прикрита" сделка.

От приетото без оспорване заключение на ССЕ се установява, че в счетоводството на "Булгартабак Холдинг" АД разходите за дарения кореспондират със съпоставими приходи, отчетени през ревизирания период - приходите от приватизация на дъщерните дружества, които са оповестени в годишните финансови отчети на " Булгартабак Холдинг" АД в изпълнение на Стратегията за приватизация и във връзка със Закона за счетоводството и Международните счетоводни стандарти и са надлежно обложени с всички дължими по закон данъци, включително с корпоративен данък по ЗКПО (отм.).

Неоснователно е позоваването на органа по приходите на доклад № ФИ 5 СФ 0032/16.07.2007 г. на Агенцията за държавна финансова инспекция, с констатации, че учредяването на фондацията не е в изпълнение на одобрената с решение на Народното събрание Стратегия за приватизация на холдинга. Касае за процедура по специален закон и ред, осъществена от друг орган, която при това не е приключила със съответния акт. Отделно, в настоящото производство подлежи на изследване въпроса дали дарението в полза на ФФСРП на "Булгартабак Холдинг" АД е осъществено при спазване разпоредбите на ЗКПО (отм.).

При така установените данни, не са налице предпоставки за приемане, че е налице "привидна" и "прикрита" сделка от "Булгартабак Холдинг" АД с осчетоводения разход за дарение по реда на чл. 23, ал. 3, т. 1 ЗКПО (отм.) и разходът за данък по реда на чл. 35 ЗКПО (отм.), върху същата сума, поради което преобразуването на финансовия резултат на дружеството за 2004 г. по реда на чл. 23, ал. 2, т. 13 от ЗКПО (отм.), във връзка с чл. 14, ал. 3 и чл. 15, ал. 1 и ал. 2 от същия закон, е незаконосъобразно.

Решението в тази част с отмяна на РА, е правилно и следва да бъде оставено в сила.

3) Относно преобразуването на финансовия резултат за 2004 г. на основание чл. 23, ал. 2, т. 10 ЗКПО (отм.) със сумата 125 000 лв., представляващи разходи по доставки, отчетени в нарушение на принципа за "документална обоснованост" по рекламни договори, сключени през 2004 г. от жалбоподателя с Агенция за публична комуникация (АПК) "Нота Бене" ЕООД, третирани от ревизията за "нищожните договори":

Ревизиращите органи са приели липса на съгласие, с оглед лицето, което ги е подписало от страна на изпълнителя, поради това, че Договорите и издадените по тях фактури са подписани от името на представляващия АПК "Нота Бене" ЕООД Иван Стамболов, докато ревизиращите са установили, че представляващ дружеството е Иван Димитров Стойчев.

Подробно съдът е обсъдил подписана от лицето декларация, в която е декларирано обстоятелството, че използва името Иван Стамболов, с което е известен в обществото. Отделно, образувано е било гр. д. № 1804/2008 г. по описа на СГС за промяна на фамилното му име, като с Решение № III 29-30 от 24.11.2008 г. на СРС, III Гражданско отделение, 90 състав, е променено фамилното му име от Стойчев на Стамболов. От приетата по делото съдебно-почеркова експертиза, на която се е позовал съдът, е установено, че подписите върху процесните фактури и договори от 2004 г., сключени между АПК "Нота бене" ЕООД и "Булгартабак Холдинг" АД, и върху нотариално заверената декларация, са положени от същото лице.

С така приетите по делото доказателства и експертиза се оборва изводът на органите по приходите за извършени действия от лице без представителна власт.

Обжалваното решението в частта с изводи за незаконосъобразност на РА за извършеното увеличение на финансовия резултат на дружеството на основание чл. 23, ал. 2, т. 10 ЗКПО (отм.) със сумата 125 000 лв., е правилно и следва да бъде оставено в сила.

По ЗДДС, относно отмяната на РА в частта за възстановяване на сумата 19 215, 30 лв. без лихви, съдът е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне. Липсата на мотиви както в РД, така и в РА, които да обосновават формирането на сумата за възстановяване, както и дали същата следва да се възстанови с лихви, прави невъзможна проверката и постановяване на решение по същество от първоинстанционния съд. Решението е правилно в тази част и следва да бъде оставено в сила.

При този изход на спора на ответника "Булгартабак Холдинг" АД се дължи присъждане на направените разноски за настоящата инстанция за осъществена адвокатска защита, с възнаграждение в размер на 26 000 лв., за заплащането на което са представени фактура и банков документ.

Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, първо отделение,