Решение № 8008 от 17.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15354/2008 г.

Решение № 8008 от 17.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15354/2008 г., I о., докладчик съдията Румяна Монова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 160 от ДОПК. Образувано е по касационна жалба на "В и В - Изоматик" ООД, гр. София, представлявано от управителя Владимир Лазаров и процесуалния представител срещу решение № 742 от 20.10.2008 година, постановено по адм. дело 2205 по описа за 2008 година на Административен съд София-град, II състав, с което отхвърлена жалба от 14.3.2008 г. на дружеството срещу РА № 22570021 от 2.1.2008 г., първоначално мълчаливо потвърден от директор Д"ОУИ" - гр. София, впоследствие с решение № 432 от 13.3.2008 г. на Д "ОУИ" - гр. София при ЦУ на НАП и са присъдени разноски. Твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна и постановяване на решение по същество, с което се отменят атакуваните актове и се присъдят направените за двете инстанции разноски. Ответникът по така подадената касационна жалба - директор на Д "ОУИ" - гр. София при ЦУ на НАП я оспорва в съдебно заседание, счита, че е неоснователна, решението на съда - правилно и следва да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, първо "А" отделение, като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба и разпоредбата на чл. 218 от АПК, преценява следното: Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е основателна. Предмет на съдебен контрол пред административния съд е бил РА № 22570021 от 2.1.2008 г., първоначално мълчаливо потвърден от директор Д "ОУИ" - гр. София, впоследствие с решение № 432 от 13.3.2008 г. на Д "ОУИ" - гр. София при ЦУ на НАП, с който са били определени преки данъчни задължения за 2001 година - общо данък печалба и данък общини 3590, 80 лв. и съответните лихви, поради корекция на финансовия резултат в посока увеличение със сумата 12000 лв. на основание чл. 23, ал. 2, т. 13 от ЗКПО (отм., нормата към 2001 г.) Корекцията със сума по фактура № 9 от 22.11.2001 година, издадена от "Масима"АД за извършена услуга, е била наложена тъй като представените от дружеството-касатор документи не били достатъчни да се приеме, че услугата действително била извършена, поради което било налице правно основание по чл. 15, ал. 3, т. 2 ЗКПО (отм.) Съдът е възприел изцяло изводите на органите по приходите и е приел, че доказателствата по делото, включително счетоводната експертиза, не са достатъчни да обосноват извод, че извършената услуга е реализирана действително. Решението е неправилно. Доказателствата не са анализирани и са изведени незаконосъобразни изводи. Спорната по делото сума 12000 лв. е стойността на услуга по фактура № 9 от 22.11.2001 година, издадена от "Масима" АД. Услугата е посочена в нея - само проучване на пазара и е на основание сключен между касатора и "Масима" АД договор от 1.11.2001 година с предмет - реклама, проучване на пазара за реализация на електромеханични компоненти и подбор на клиенти. Реалното престиране на тази услуга, така, както е променил основанието за увеличение на финансовия резултат директора на Д "ОУИ" - гр. София, е изследвано и подкрепено с доказателства, приложени по делото. Заедно с фактурата от 22.11.2001 година е представен и протокол за приемане на извършени услуги съгласно договор от 1.11.2001 година, в който двустранно подписан и подпечатан протокол е посочено, че касатора като възложител е приел от "Масима" АД като изпълнител извършената работа, която работа е посочена конкретно. това е проучване на потенциални възможности за откриване на собствени офиси в градове в страната, възможности за реализация на типово тествани табла и защити, проучване и срещи с клиенти и проучване на доставчици. Представен е и отчет от 20.11.2001 година към договора, за проучване на потенциалните възможности за откриване на собствени офиси. Тези доказателства се допълват от данните от заключението на вещото лице, че фактурата е осчетоводена правилно при касатора по дебита на сметка 602 "Разходи за външни услуги", партида 05 - Консултантски услуги със стойността в размер на 12000 лв., по дебита на сметка 4531 - начислен данък при покупките и кредита на сметка 401 - Доставчици, аналитично "Масима"АД с общата стойност на фактурата 14400 лв. Представени са по делото и извлечение от главната книга, от аналитичния дневник за периода на м. 11.2001 година. Следователно не само, че няма нарушение на счетоводното отчитане при касатора, както е посочено в РА, но има и достатъчно доказателства, за да се направи извод за реално извършване на услугата, визирана във фактурата, по приетото в решението на Д "ОУИ". След като тези данни са налице не може да се приеме, че е налице чл. 15, ал. 3, т. 2 от ЗКПО (действащ за периода) - заплащане на възнаграждения, без те да са реално извършени. Както и основанието по чл. 23, ал. 2, т. 13/10 (от ЗКПО) (отм.), че е налице нарушение на счетоводното отчитане на сумата по нея. Следователно неправилно е увеличен финансовия резултат с тази сума, както и вследствие на това определените данъци. Решението се явява неправилно и следва да бъде отменено. Няма пречка да се постави други по същество, с което се отмени атакувания РА и потвърждаващото решение на Д "ОУИ". На касатора се следват разноски за двете инстанции в размер на 875 лв. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 вр. с чл. 222 ал. 1 от АПК, Върховен административен съд, първо "А" отделение