Решение № 294 от 12.12.2018 г. на ВКС по гр. д. № 799/2017 г.

Решение № 294 от 12.12.2018 г. на ВКС по гр. д. № 799/2017 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Светла Бояджиева Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по молба на Е. Р. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 71 от 23.03.15 г., постановено по гр. дело № 640/13 г. на Дуловския районен съд, с което е обявен за окончателен проекто – разделителен протокол за обособяване на реални дялове от допуснатите до делба с решение № 58 от 31.02.14 г. недвижими имоти. Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, като твърди, че е бил лишен от възможността да участва в процеса, като е призоваван от адрес в [населено място], където не е живял. Моли решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Дуловския районен съд. Представя удостоверение за постоянен адрес /№/ от /дата/на С. община. Ответникът по молбата Т. С. А. чрез особения си представител адв. Х. Х. счита, че е основателна. Ответницата по молбата Й. Р. Ю., представлявана от особен представител адв. Л. И. също заявява становище за нейната основателност. Ответниците по молбата С. И. А., Н. Х. Е., Т. И. Е., И. М. Е., Д. М. Е., Н. М. И., С. М. С., С. И. А. и М. С. А. не заявяват становище. С определение № 11 от 16.01.18 г. настоящият състав на ІV г. о. на ВКС е допуснал до разглеждане молбата за отмяна в открито съдебно заседание, като е счел, че е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е основателна по следните съображения: Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Разпоредбата визира случаите, когато страната е била лишена от възможност лично или чрез пълномощник да вземе фактическо участие в разглеждането на делото и е едно от проявленията на принципа за обезпечаване участието на страните в гражданския процес. От данните по делото се установява, че Е. Д. е призоваван на адреса, посочен в исковата молба, находящ се в [населено място], кв. И., [улица], семейство Б. и А. Препис от исковата молба и призовките за съдебните заседания, проведени на 11.03.14 г. и на 9.09.14 г. са получавани от А. С. – живуща на адреса. Видно от представеното пред Върховния касационен съд удостоверение /№/ от /дата/ на С. община постоянният адрес на Е. Д. е в [населено място], /адрес/ от 25.09.2000 г. Настоящият състав намира, че е налице основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Районният съд е призовавал молителя от адрес, на който не е живял и не е адресно регистриран, с което същият е бил лишен от възможността да участва в делото и не е било надлежно представляван. Ето защо в случая следва да се приеме, че са налице сочените нарушения на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието на молителя в производството. По изложените съображения, Върховният касационен съд, ІV г. о.