Решение № 1705 от 3.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7523/2010 г.

ВАСIII отделение03.02.2011 г.докладчик Пенка Гетова

Диспозитив

Оставя в сила решение № 15/19.04.2010 г. по адм. д. № 3/2010 г. на Административен съд - Силистра. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 1705 от 3.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7523/2010 г., III о., докладчик съдията Пенка Гетова Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Валентин Донев Игнатов против решение № 15/19.04.2010 г. по адм. д. № 3/2010 г. на Административен съд - Силистра като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Валентин Донев против заповед № 920/22.12.2009 г. на директора на ОД на МВР - Силистра, с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 3 от ЗМВР във вр. с чл. 227, ал. 1, т. 6 ППЗМВР по изложени съображения, че същата не страда от пороците, визирани в чл. 146 АПК и при спазване на административнопроизводствените правила на ЗМВР и ППЗМВР при налагане на дисциплинарното наказание "порицание" за срок от 6 месеца. Решението е правилно. Съдът е установил правнорелевантните за спора фактически обстоятелства и е упражнил изискуемия се съдебен контрол, предвиден в чл. 168 АПК като е изложил изключително подробни правни съображения относно всички оплаквания в жалбата. В касационната жалба относно поддържаните отменителни основания за обжалваното решение жалбоподателят е изложил доводи, които напълно съвпадат с оплакванията в жалбата му срещу оспорената жалба. Съдът е постановил законосъобразни и правилни съображения, които се споделят от настоящата инстанция. Основното оплакване на жалбоподателя, че не е извършил дисциплинарното нарушение, за което му е наложено дисциплинарното наказание е неоснователно. Безспорно е установено, че жалбоподателят като изпълняващ длъжността - началник на РУ на МВР - Дулово, не е упражнил контрол за изпълнение на задължението си по чл. 25, ал. 1 от Инструкцията за отчитане на положения извънреден труд и неговото заплащане на служителите в МВР, възложено му със заповед № 131/24.03.2009 г. на директора на ОД на МВР - Силистра, вследствие на което е установено, че за периода от 1.07.2009 г. до 31.10.2009 г. на много служители от РУ на МВР - Дулово не е отчетен и съответно изплатен положен от тях извънреден труд, посочени поименно в две докладни записки № 9417/27.11.2009 г. и № 9416/27.11.2009 г. Бездействието на жалбоподателя относно контрола за изпълнение на собствените му заповеди законосъобразно е преценено като дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 227, ал. 1, т. 6 ППЗМВР и причинило икономически вреди за служителите в МВР. По изложените съображения, Върховният административен съд, III отделение,

Цитирани разпоредби

1