Решение № 10339 от 16.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7673/2011 г.

Решение № 10339 от 16.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7673/2011 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на Иван Христов Христов и на кмета на Община Петрич, срещу решение № 430/31.03.2011г, постановено по адм. дело № 912/2010 г., на Административен съд - Благоевград, с което е отменена като незаконосъобразна Заповед № I-С-211/20.08.2010 г., на зам. кмета по "ТСУС и ОР" на Община Петрич, с която е одобрено изменение на ПУП - ПР за УПИ - I, отреден за "Горско стопанство" в кв. 186 по плана на гр. Петрич. С доводи за неправилност и необоснованост се иска отмяната му ведно със законните последици. Ответниците не ангажират становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, подадена от Иван Христов Христов и недопустимост по отношение на жалбата депозирана от кмета на Община Петрич. Върховният административен съд, второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Касационната жалба на кмета на Община Петрич е депозирана извън преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК. Съобщението за изготвеното решение е получено на 11.04.2011г, като срокът за оспорване изтича на 26.04.2011 г., първият следващ почивните дни работен ден, а жалбата, депозирана по пощата е с клеймо 28.04.2011 г., Налице е хипотезата на чл. 215, т. 3 АПК. Касационната жалба на Иван Христов Христов е депозирана в срок от надлежна страна, срещу подлежащ на оспорване съдебен акт, съгласно разпоредбата на чл. 215, ал. 7 от ЗУТ, с оглед което е процесуално допустима. Разгледана по съществото е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: За да постанови посочения правен резултат, съдът е изложил подробни съображения за незаконосъобразност на оспорения административен акт, които, като обосновани, съответни на наличните по преписката и делото доказателства и приложимия закон, се споделят изцяло от настоящата инстанция. Обосновано е приетото, че административният акт е издаден в противоречие с материалния закон - наведените в касационната жалба оплаквания са неоснователни. От данните по делото се установява, че Заповед № I-С-211/20.08.2010 г., на зам. кмета по "ТСУС и ОР" на Община Петрич е издадена в нарушение на чл. 129, ал. 2 ЗУТ - не е спазен 14-дневният срок визиран в ЗУТ. Нарушени са и разпоредбите на чл. 132, ал. 2, т. 6 /изм. ДВ. бр. 54 от 16 5 Юли 2010 г./ съгласно, която влезлите в сила подробни устройствени планове се изменят когато има съгласие на всички пряко заинтересувани собственици и чл. 15, ал. 3 ЗУТ, който гласи, че границите на урегулираните поземлени имоти могат да се променят с план за регулация само със съгласието на собствениците им, изразено със заявление и предварителен договор за прехвърляне на собственост с нотариално заверени подписи. Правилно първоинстанционният съд е приел, че процесната заповед е издадена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила - основание по чл. 146, т. 3 АПК. Водим от горното, Върховният административен съд, второ отделение в настоящият си съдебен състав, на основание чл. 221, ал. 2 АПК,