Решение № 138 от 28.03.2014 г. на ВКС по н. д. № 230/2014 г.

Решение № 138 от 28.03.2014 г. на ВКС по н. д. № 230/2014 г., III н. о., НК, докладчик председателят Саша Раданова Производството пред ВКС е образувано по искане на осъдения С. Д. А. за възобновяване на чнд № 3476/2013 г. на Софийския районен съд. С допълнителна молба е уточнено, че искането се прави поради невключването в определеното на А. общо наказание и на наказанието, наложено му по нохд № 371/2007 г. на Мездренския районен съд. В съдебно заседание искането се поддържа, докато представителят на ВКПр не споделя основателността му. Искането е допустимо - направено е от осъден, в срока по чл. 421, ал. 3 НПК и срещу съдебен акт от изброените в чл. 419 НПК, който не е проверяван по касационен съд - и основателно. С протоколно определение от 11.VI.2013 г. по чнд № 3476/2013 г. на Софийския районен съд, постановено в образувано по молба на А. производство по чл. 306, ал. 1 НПК, съдът е обсъдил 9 от осъжданията на А. - по нохд № 141/2008 г. и 616/2010 г. на Мездренския районен съд, по нохд № 298/2010 г. и 535/2010 г. на Плевенския районен съд, по нохд № 1531/2010 г. на Врачанския районен съд, № 3765/2012 г. на Пловдивския районен съд и по нохд № 6440/2010 г., 2928/2010 г. и 4014/2011 г. на Софийския районен съд - и за санкционираните по тези дела престъпления му е определил общо наказание от 4 години и 6 месеца лишаване от свобода, увеличил го е по чл. 24 НК на 6 години и 6 месеца лишаване от свобода, постановил е наказанието да се изтърпи в затвор при строг първоначален режим и е присъединил към общото наказание лишаване от свобода и лишаването на А. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 1 г., от което право е бил лишен с присъдата по същото нохд № 141/2008 г. Районният съд е определил общото наказание така, както прокурорът е предложил и не е изложил каквито и да било съображения, защо намира да са в съвкупност само престъпленията, санкционирани по изброените дела. Неизлагането на съображения по този именно въпрос е попречило на А. да разбере, защо съдът не е обсъдил и престъплението, санкционирано с одобреното от Мездренския районен съд споразумение по нохд № 371/2008 г. И тъй като липсата на мотиви е съществено процесуално нарушение - чл. 348, ал. 3, т. 2, предл. първо НПК - и при всички случаи налага отмяна на постановения при наличието му съдебен акт, определението на районния съд следва да се отмени и делото да се върне на същия съд за ново разглеждане. При новото разглеждане на делото и обсъждането на осъждането на А. по нохд № 371/2008 г. за престъпление, извършено в горепосочения период, но санкционирано със съдебен акт, влязъл в сила на 20.Х.2008 г., следва да се има предвид, че делото е възобновено по искане на осъдения и това не допуска последващо влошаване на положението му. С оглед на дотук изложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 354, ал. 3, т. 2 НПК, ВКС