Решение № 567 от 11.03.2014 г. на ВКС по н. д. № 2083/2013 г.

Решение № 567 от 11.03.2014 г. на ВКС по н. д. № 2083/2013 г., III н. о., НК, докладчик председателят Саша Раданова Производството пред ВКС е образувано по протест на прокурор при СГП срещу присъда, постановена по внохд № 3311/2013 г. на Софийския градски съд като се предлага отмяна на този съдебен акт и връщане делото на същия съд за ново разглеждане. В съдебно заседание протеста се поддържа от представител на ВКПр, а осъденият и защитникът му са против уважаването му. За да оправдае Б. по обвинението в престъпление по чл. 343в, ал. 1 НК, извършено в София на 24.I.2012 г., по което обвинение е бил осъден с присъдата от 28.III.2013 г. по нохд № 12949/2012 г. на Софийския районен съд, въззивният съд е приел, че осъденият не е знаел за издаденото НП № 63538 от 20.VIII.2010 г., с което е бил административно наказан да управляване на МПС без съответно свидетелство за правоуправление и макар това наказателно постановление да е влязло в сила, незнанието за неговото съществуване е пречка за ангажиране наказателната отговорност на дееца. Макар оправдаването на Б. да е процесуално законосъобразно, то следва не толкова от приетото от въззивния съд, че не е знаел за издаденото наказателно постановление, а преди всичко защото е бил обвинен без последното да е било влязло в сила, т. е. преди да е бил административно наказан за същото деяние. След като е било издадено от компетентния орган, цитираното по-горе наказателно постановление е следвало да се връчи на нарушителя - чл. 58, ал. 1 ЗАНН, а правилата за връчване са уредени в чл. 178 - 182 НПК, към който препраща чл. 84 ЗАНН. За да бъде връчването редовно-а това е задължително условие за влизане в сила на издаденото наказателно постановление-то трябва да се осъществи от лице сред изброените в чл. 178, ал. 1 - 8 НПК и по начина, посочен в чл. 180 НПК, т. е. връчителят трябва да осъществи личен контакт или с нарушителя, или с някое от лицата, изброени в чл. 180, ал. 2 НПК и само ако такъв не е възможен по причините, посочени в чл. 58, ал. 2 ЗАНН, връчването се счита за редовно. И тъй като в конкретния случай изброените правила за връчване на наказателното постановление са били напълно пренебрегнати-изпратено е с "известие за доставяне", останало непотърсено- изобщо не може да се говори за влизане на наказателното постановление в сила. При липсата пък на влязло в сила наказателно постановление Б. не може да се счита административно наказан "за същото деяние", неправомерно е бил обвинен в извършено престъпление по чл. 343в НК и правилно оправдан от въззивния съд. По изложените съображения ВКС PEШИ: ОСТАВЯ В СИЛА присъдата от 2.Х.2013 г., по ВНОХД № 3311/2013 г. на Софийския градски съд. Решението е окончателно.