Решение № 7091 от 19.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4104/2012 г.

Решение № 7091 от 19.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4104/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Кънчо Петков Бонев за отмяна на определение № 2714 от 23.02.2012 г., по адм. дело № 2263/2012 г. на Върховния административен съд, като не е конкретизирал основанието, но е представил определение № 1873 от 07.02.2012 г. по адм. дело № 16608/2011 г. на Върховния административен съд. Ответната страна - началника на Първо РУ на ОД на МВР Варна не изпраща представител и не взема становище по молбата. Искането за отмяна е подадено от надлежна страна, в срока по чл. 240 АПК, при което е допустима, а разгледана по същество неоснователна. Молителят не сочи основание за отмяна, но с оглед изложеното в нея и представеното определение № 1873 от 07.02.2012 г. по адм. дело № 16608/2011 г. на Върховния административен съд настоящият състав намира, че същото е подадено по чл. 239, т. 4 АПК. С определението, чиято отмяна се иска тричленният състав на Върховния административен съд, Пето отделение и оставил в сила определение № 6371 от 28.11.2011 г., по адм. дело № 3242/2011 г. на Административен съд Варна, с което е на Бонев е наложена глоба в размер на 50 лв. за извършено нарушение по чл. 89, т. 3 ГПК. С определение № 1873 от 07.02.2012 г. по адм. дело № 16608/2011г Върховният административен съд по аналогичен случай, но по друго дело - № 3815/2011 г. на АС-Варна, по което страни са били Кънчо Бонев и Община Варна е отменил наложената му на основание чл. 91, ал. 1 ГПК глоба. От така установеното следва, че в случая не са налице предпоставките на чл. 239, т. 4 АПК определението, чиято отмяна се иска и представеното с молбата са межди различни страни и на различни основания. От изложеното следва, че от събраните доказателства не се установява наличие на основанията за отмяна на решение, посочени в чл. 239 точка четвърта АПК, при което искането за отмяна следва да бъде отхвърлено като неоснователно. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1 във връзка с чл. 243 предложение второ АПК, Върховният административен съд, петчленен състав