Решение № 254 от 28.05.2012 г. на ВКС по н. д. № 686/2012 г.
ВКСII наказателно отделение28.05.2012 г.докладчик Татяна Кънчева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Х. И. И. за възобновяване на наказателното производство по нохд № 1385/2011 г. на Ямболския районен съд и изменение на присъда № 1021/01.11.2011 г.
Мотиви
Решение № 254 от 28.05.2012 г. на ВКС по н. д. № 686/2012 г., II н. о., НК, докладчик съдията Татяна Кънчева Производството е образувано по искане на осъдения Х. И. И. за възобновяване на наказателното производство по нохд № 1385/2011 г. на Ямболския районен съд и изменяване на постановената присъда № 1021/01.11.2011 г. Изложени са оплаквания за явна несправедливост на наложеното наказание, като се иска намаляването му. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура мотивира становище, че искането е неоснователно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с влезлия в сила съдебен акт и обсъди доводите на страните, установи следното: С присъдата на Ямболския районен съд, подсъдимият И. е признат на виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194 вр. чл. 29, ал. 1, б. "б" от НК и на основание чл. 58а ал. 4 от НК е осъден на четири месеца лишаване от свобода, които да изтърпи в затвор при първоначален строг режим. Присъдата е влязла в сила на 16.11.2011 г. и не е проверявана по касационен ред. Искането е подадено от оправомощена страна в законовия срок, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество, то е неоснователно. В саморъчно изготвеното искане осъденият сочи, че му е наложено наказание три години лишаване от свобода, което е несъразмерно тежко и не съответства на степента на обществена опасност на деянието. Твърдението е лишено от фактическо основание, доколкото от диспозитива на присъдата е видно, че И. е осъден на четири месеца лишаване от свобода. Производството е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие и наказанието е определено при основанието по чл. 58а ал. 4 от НК. Санкцията е отмерена в размер, близък до абсолютния минимум, поради което не е налице касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК. Искането следва да бъде оставено без уважение. Водим от горното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение