Решение № 16367 от 12.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9887/2011 г.

Решение № 16367 от 12.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9887/2011 г., III о., докладчик съдията Йорданка Костова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Елеонора Илиева Иванова от гр-София срещу решение № 3009 от 20.06.2011 г., постановено по адм. дело № 3973/2010 г. по описа на Административния съд - София град. С решението е отхвърлена жалбата на касаторката срещу заповед № РД-09-125 от 12.05.2010 г. на кмета на Столична община, Район "Връбница", с която е прекратено наемно правоотношение за общинско жилище с Елеонора Илиева Иванова и домакинството й. Ответната страна - кмета на Район "Връбница", СО, редовно призован не се явява. В депозиран писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалия по делото прокурор на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира същата за допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Производството пред Административния съд - София град е образувано по жалба на Елеонора Илиева Иванова против заповед № РД-09-125 от 12.05.2010 г. на кмета на Столична община, Район "Връбница". Със заповедта е прекратено наемно правоотношение за общинско жилище - апартамент № 68, двустаен, на адрес гр. София, кв. "Обеля-2", бл. 275, вх. А, ет. 13 с Елеонора Илиева Иванова и домакинството й, поради неплащане на наем и консумативи за повече от три месеца, на основание чл. 46, ал. 1, т. 1 от Закона за общинската собственост. Съдът е отхвърлил жалбата като приел, че са налице предпоставките на закона за прекратяване на наменото правоотношение, тъй като касдаторката не е заплащала консумативи за жилището повече от три месеца. Решението е валидно, допустимо и правилно. Обоснован от доказателствата по делото е правния извод на съда, че предпоставките на чл. 46, ал. 1, т. 1 от ЗОС за прекратяване на наемното правоотошение са налице. Доказан е факта относно неплащане на консумативи за повече от три месеца, което е основание за прекратяване на наемното правоотношение с жалбоподателката. Правилно жалбата срещу оспореният административен акт е отменена. Решението не е постановено при сочените в касационната жалба отменителни основания и следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното, Върховният адмиинстративен съд, трето отделение, на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК,