Решение № 10454 от 29.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 2565/2020 г.

Решение № 10454 от 29.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 2565/2020 г., V о., докладчик съдията Тинка Косева Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба от Комисия за защита на личните данни, чрез процесуален представител за поправка на очевидна фактическа грешка на влязлото в сила решение № 8420 от 29.06.2020 г. по адм. д. № 2565/2020 г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение. Молителят твърди, че в решението са допуснати две технически грешки, първата от която е в диспозитива на съдебното решение и втората- в последният абзац на мотивите, като вместо "Комисия за защита на личните данни" е изписано "Комисия за защита от дискриминация", поради което счита, че съдебният акт в мотивната и диспозитивната част следва да бъде поправен. Ответниците – Е. Тодорова и И. Тодоров, не изразяват становище по молбата. За да се произнесе по молбата, Върховният административен съд, пето отделение, взе предвид следното: На основание чл. 175, ал. 1 от АПК, по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. В съдебното решение погрешно е вписано в осъдителния диспозитив Комисия за защита от дискриминация, вместо Комисия за защита на личните данни, която е страна по делото, както и в последния абзац от мотивите на съдебното решение погрешно е вписано Комисия за защита от дискриминация, която не е страна по делото, вместо Комисия за защита на личните данни. В решението е допусната очевидна фактическа грешка и молбата за нейната поправка следва да бъде уважена. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Трайната съдебна практика приема, че допуснатите технически грешки представляват очевидна фактическа грешка. По изложените съображения Върховният административен съд, пето отделение,