Решение № 7840 от 14.7.2025 г. на ВАС по адм. д. № 7013/2024 г.

Производството е по чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на директорът на ТП на НОИ София-град, чрез юрк. Е. Вълева, съдържаща искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка (ОФГ) в диспозитива на Решение 3273 от 27.03.2025 г., постановено по адм. дело 7013/2024 г. по описа на Върховен административен съд. Посочва, че съгласно него разноските за юрисконсултско възнаграждение били присъдени в полза на НОИ, вместо в полза на ТП на НОИ - София. По същество моли съдът да поправи решението в посочената част. Останалите страни в производството не са изразили становище по молбата. Върховният административен съд, шесто отделение, намира искането за поправка на очевидна фактическа грешка за допустимо. Разгледано по същество е неоснователно. Очевидна фактическа грешка е несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на съдебния акт, което се дължи на писмени грешки, грешки в пресмятанията или други очевидни неточности. В производството за поправка на очевидна фактическа грешка съдът има възможност по свой почин или по искане на страна (без ограничение във времето) да отстрани допуснати в съдебния акт очевидни неточности. Съобразно предвиденото в § 1, т. 6 (нова - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) от ДР на АПК, "поемане на разноски от административен орган" е поемане на разноските от юридическото лице, в структурата на което е административният орган. В този смисъл разноските по административни дела следва да се присъждат в полза/срещу съответното юридическото лице, а не в полза/срещу съответното негово поделение. В случая, органът издал оспорения административен акт е директорът на ТП на НОИ София, който е бил и страна в съдебното производство. НОИ е юридическо лице чл. 33, ал. 2 КСО, като се състои от централно управление и териториални поделения чл. 9, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на НОИ. След като ТП на НОИ не са самостоятелни юридически лица, то правилно разноските са присъдени в полза на юридическото лице - НОИ. Следователно искането за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение е неоснователно. Воден от горното, Върховният административен съд,