Решение № 3584 от 12.03.2019 г. на ВАС по адм. д. № 13090/2017 г.

Решение № 3584 от 12.03.2019 г. на ВАС по адм. д. № 13090/2017 г., V о., докладчик председателят Диана Добрева Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Христосков, подадена чрез адв. Пейчев срещу решение № 429 от 10.10.2017 г., постановено по адм. дело № 342/2017 г. по описа на Административен съд - Пазарджик (АСП), с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед за задържане № 34033/25.04.2017 г., издадена от младши експерт А. Петков, на длъжност МРКП в РУ - Септември при ОДМВР - Пазарджик. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът оспорва жалбата и моли решението да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на първоинстанционното решение. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срок. Разгледана по същество e неоснователна, поради следното: Фактическата обстановка е правилно изяснена от АСП, а мотивите му изцяло се споделят. Касае се за издадена заповед по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), в резултат на която касаторът е бил задържан в РУ - Септември на 25.04.2017 г. за времето от 14. 00 ч. до 17. 30 часа. Правилно съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в кръга на предоставените му от закона правомощия, при спазване на изискуемата форма по чл. 74, ал. 2 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), като са налице фактически и правни основания за издаване на акта. В заповедта ясно е посочено, че е извършено претърсване и изземване в дома на Христосков на 25.04.2017 г. в 9. 30 часа, като е намерен метален медальон с изображението за Богородица и младенеца, който археологически обект не е идентифициран по надлежния ред и това деяние е съставомерно по чл. 278, ал. 6 от НК. Установява се също, че са били намерени и три броя металотърсачи. Константна е съдебната практика, че за прилагане на нормата на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР е достатъчно наличието на данни за извършено престъпление и предположение то да е извършено от задържаното лице. Обсъдените от съда доказателства обосновават наличието на материалноправните предпоставки на цитираната разпоредба. Понятието "данни" по смисъла ЗМВР и понятието "достатъчно данни" по смисъла на чл. 207, ал. 1 от НПК имат различно съдържание. При налагането на ПАМ "задържане до 24 часа" по чл. 72 от ЗМВР е достатъчно само наличието на данни, обосноваващи предположението, че има вероятност лицето да е извършител на престъпление или да е съпричастно с него, което дава право на административния орган при условията на оперативна самостоятелност да наложи мярката. Такива данни по отношение на Христосков са били налице с оглед на намерените в дома му вещи. Вярно е, че впоследствие назначената от прокуратурата експертиза установява, че въпросният медальон не представлява археологически обект, а е сувенир, което води до прекратяване на наказателното производство, но това обстоятелство не е било известно към момента на задържането. Към този момент има достатъчно данни, които да свързват задържаното лице с предполагаемото му участие в конкретно престъпление, а не данни, които категорично го уличават в извършването на такова. Предвид изложеното решението е обосновано, постановено при спазване разпоредбите на материалния закон и при липса на допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което следва да се остави в сила. Разноски не се присъждат. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение,