Решение № 9012 от 22.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 528/2012 г.

Решение № 9012 от 22.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 528/2012 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Общинския съвет - Благоевград, против решение № 1777 от 23.11.2011 г. по адм. дело № 693/2011 г. на Административния съд - Благоевград като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответната страна - областният управител на област Благоевград, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становища за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, приема, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 145 АПК във вр. с чл. 45, ал. 11 ЗМСМА по оспорване на областния управител на област Благоевград, е отменено административно решение № 211 28.07.2011 г. на Общинския съвет - Благоевград, тъй като в нарушение на § 78, ал. 2 ЗИД на ЗОС е продължен наемния договор с ЕТ "Теменужка Тасева - С" от 16.08.2006 г. до 16.08.2016 г. Решението е допустимо и правилно. Законосъобразни са изводите на съда, че оспореното административно решение на Общинския съвет е постановено в нарушение на императивната разпоредба на § 78, ал. 2 от ЗИД на ЗОС - договорът за наем да е сключен преди влизане на посочената разпоредба - 20.11.2004 г. Наемният договор с едноличния търговец № 60060151 е сключен на 16.08.2006 г. за срок от пет години, т. е. сключен е след влизане в сила на § 78, ал. 2 ЗИД на ЗОС. При безспорно установения факт за липсата на трите кумулативни предпоставки на посочената разпоредба оспореното административно решение постановено в нарушение на приложимия материален закон. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,