Решение № 8559 от 15.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4550/2011 г.

Решение № 8559 от 15.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4550/2011 г., III о., докладчик председателят Йорданка Костова Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Йордан Колев Йорданов, затвора Ловеч против решение № 19 от 20.01.2011 г. по адм. д. № 318/2010 г. на Административен съд Плевен. Твърди, че решението е незаконосъобразно, защото съдът не отчел наложените от затвора ограничения, които довели до неприятни преживявания и притеснения от невъзможността да установи контакт с болната си майка. Моли за отменяване на решението и решаване на делото като се уважи претенцията му за неимуществено обезщетение. Ответната страна Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" чрез процесуален представител оспорва касационните жалби като неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 214 от АПК, намира същата за допустима. По същество е неоснователна. Производството е образувано по искова молба на касатора срещу Главна дирекция "Изпълнение на наказанията", при МП за изплащане на 744 лева обезщетение за неимуществени вреди търпени от Йорданов в резултат от действията и бездействията на длъжностни лица от дирекцията, в резултат на което от килията на лицето изчезнал мобилния му телефон. В резултата на това не можел да поддържа телефонен контакт с близките си, включително и по новогодишните правници. Съдът приел претенцията за недоказана и отхвърлил същата. Решението е правилно, същото е постановено в съответствие с материалния закон и е обосновано, поради което следва да бъде оставено в сила. Правилно, с оглед доказателствата по делото, Административен съд Плевен е отхвърлил иска по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Не е установено бездействие от страна на началника на затвора Плевен и социалния работник Спас Иванов, което да е в причинноследствена връзка с твърдяните от жалбоподателя неимуществени вреди - морално страдание, нерви, безпокойство и други негативни преживявания, както се твърди в жалбата до първата инстанция. Обосновано административния съд е приел, че не е налице бездействие от страна на посочените длъжностни лица за времето 07.12.2009 г. - 13.01.2010 г. във връзка с издаване на нова карта, тъй като предишната е била открадната от съкилийник. Картата е издадена в срок от два дни от подаване на молба и заплащане на сумата от три лева. Водим от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2, пр. първо от АПК, Върховният административен съд, трето отделение