Решение № 8971 от 22.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1041/2011 г.

Решение № 8971 от 22.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1041/2011 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на кмета на Столична община - район "Искър", Здравко Алексов и Милен Алексов срещу решение от 20.04.2010 г. по адм. д. № 3027/2004 г. на Софийски градски съд, Административна колегия, IIIг състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отхвърли жалбата на Марийка Делийска или да се върне делото за ново разглеждане от друг състав. Ответницата по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбите са неоснователни. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение Софийският градски съд е прогласил нищожността на заповед № 240а от 27.03.2001 г. издадена от кмета на район "Искър". За да постанови решението си съдът е приел, че кметът на район не е оправомощено лице по силата на чл. 97, ал. 5 ППЗТСУ, съответно липсват доказателства за прехвърляне на правомощия и на това основание административният акт се явява нищожен. Решението е правилно. Със заповедта на кмета на район "Искър" от Столична община е одобрена частична квартално - застроителна разработка за имот пл. № 100, к. л. 533, м. "Абдовица". Съгласно чл. 97, ал. 5 ППЗТСУ отм. кварталнозастроителните разработки се одобряват от главния архитект на общината, а в градовете с районно деление - от главния архитект на съответния район. В случая заповедта е следвало да се издаде от главния архитект на район "Искър", а не от кмета на района, като е сторил това той е издал нищожен административен акт. Правилно съдът е прогласил нищожността му, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. От касаторите са представени заповед № РД - 09 - 283/18.04.2000 г., с която кмета на Столична община е предоставил на главния архитект и на кметовете на районите в Столична община, правомощия по ТСУ. Касаторите се позовават на приложение № 2, т. 4,с което на кметовете на райони са предоставени правата по чл. 6, т. 7 ЗТСУ да одобряват частични квартално застроителни и силуетни планове по влязъл в сила застроителен и регулационен план, но със заповедта е одобрена частична квартално - застроителна разработка, а не план, което прави неоснователни касационните оплаквания. Ето защо и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение