Решение № 6203 от 12.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1753/2010 г.

Решение № 6203 от 12.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1753/2010 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Иван Филипов Узунов, против Решение № 640/22.12.2009 г, постановено по адм. д. № 687/2009 г, на Административен съд - Пазарджик. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, същeствени нарушения са съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска неговата отмяна. Представителят на РДНСК - Пазарджик счита, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - Пазарджик е отхвърлил жалбата на Иван Узунов, против Заповед № ДК-02-ПЗ-27/31.07.2009 г, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, на нач. сектор "Строителен контрол" при РДНСК - Пазарджик, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: "Стопанска сграда - сушилня" находяща се в УПИ-121, кв. 6, по плана на с. Априлци, Община - Пазарджик. За да постанови този резултат административния съд е приел, че е налице незаконен строеж, поради което същия подлежи на премахване по силата на чл. 225, ал. 1, вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ. С оглед изложеното, съдът е направил извода, че издадената заповед е правилна и законосъобразна. При постановяване на решението не е допуснато нарушение на закона. Заповедта е издадена след изпълнение на процедурата по чл. 225, ал. 3 ЗУТ. Съставен е Констативен акт № 61/07.07.2009 г, от които се установява незаконното строителство. Строежът представлява постройка, изпълнена с ивични основи от бутобетон с височина над терена 0.50 м; стени от тухлена зидария с дебелина 0.25 м, с височина кота стреха - 2.80 м, във високата част и в ниската част - 1.20 м; покривът е едноскатен с дървена конструкция и покрит с ламарина. Безспорно се касае за строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДР на ЗУТ, за който се изисква разрешение за строеж по чл. 148 ЗУТ. Същото повелява и разпоредбата на чл. 147, ал. 1, т. 1 ЗУТ, като за стопански сгради не се изисква одобряване на инвестиционни проекти, но се изисква разрешение за строеж, каквото в настоящия случай липсва. Нарушена е и разпоредбата на чл. 42, ал. 2, предл. 1 ЗУТ, забраняваща разполагането на постройки на допълващо застрояване на уличната регулационна линия или между нея и сградите на основно застрояване. Законосъобразно е прието от съда, че строежът е незаконен, по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, който подлежи на премахване по реда на чл. 225, ал. 1 от същия закон. Издаденият на това основание административен акт от компетентен орган е законосъобразен. Решението на административния съд, следва да бъде оставено в сила. На всичките възражения, посочени в касационните жалби, и които са неоснователни, административния съд е отговорил в мотивите на обжалваното решение. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,