Решение № 222 от 6.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3790/2013 г.

Решение № 222 от 6.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3790/2013 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Емануела Балевска Производството е по чл. 290-293 ГПК. С. П. С., Е. И. П., М. И. П. и С. Д. В., всички от [населено място] чрез адв. Г. М. - АК С. обжалват и искат да се отмени въззивно Решение от 28.02.2013 г., постановено по гр. възз. д. № 20/2013 г. на ОС - Сливен по извършване на делбата по реда на чл. 353 ГПК. Поддържа се, че обжалваното решение е неправилно и постановено в нарушение на процесуални правила, основание за отмяна по см. на чл. 281, т. 3 ГПК. Касационно обжалване е допуснато по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с довод, че по правния въпрос, касаещ способа на извършената делба - този по приложението на чл. 353 ГПК, за значението във втората фаза на делбата на изразеното съгласие или несъгласие на част от съделителите за получаване на имоти в общ дял, ако делбата се извърши по колена, следва да има произнасяне на ВКС с оглед на точното и еднакво прилагане на закона, и развитие на правото. В срока по чл. 287 ГПК е подаден писмен отговор от защитата на ответника А. И. С. се оспорва наличието на основание за допускане на касационното обжалване както и наличие на основания по см. на чл. 281, т. 3 ГПК за отмяна на обжалваното въззивно решение. Претендира разноски . Състав на ВКС- състав на второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания за отмяна и в правомощията по чл. 291 ГПК и чл. 293 ГПК, намира: С посоченото решение, окръжният съд в правомощията си на въззивна инстанция по реда на чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил решение на районния съд по извършване съдебна делба на основание чл. 353 ГПК . До съдебна делба са допуснати следните недвижими имоти: 1./ НИВА - имот Nо 013102 по КВС на [населено място], с площ от 2.401 дка м. "Д. д. "; 2./НИВА- имот Nо 019056 по КВС на [населено място] с площ 4.402 дка м. "Е. " 3./НИВА имот Nо 029062 по КВС на [населено място] с площ от 2.490 дка м. "К. " 4./ НИВА - имот Nо 032015 с площ от 10 дка в м. "А. " 5./ НИВА - имот Nо 0444003 по КВС на [населено място] с площ от 34.725 дка м. "Ю. д. "; 6./ НИВА- имот Nо 044070 по КВС на [населено място] с площ 19.997 дка м. "Ю. д. ", 7./НИВА- имот Nо 049022 по КВС на [населено място] с площ от 30.026 дка в м. "Т. п. ", 8./ ЛОЗЕ- имот Nо 053002 по КВС на [населено място] с площ от 1.274 дка м. "М. ", с обща пазарна цена от 26 340 лв. От посочените имоти, с помощта на техническа експертиза са обособени 10 дяла, разпределени съответно между съделителите. Делбата е на съсобственост възникнала в резултат на наследяване, когато се касая до новооткрито наследство по см. на чл. 91а ЗН/ приет с ДВ. бр. 60/1992 г./ т. е. такова в което влизат имоти, одържавени или включени в ТКЗС, ДЗС и други образувани въз основа на тях кооперативни организации, собствеността върху които се възстановява по силата на приетите реституционни закони като ЗСПЗЗ, и преките наследници, призовани към наследяване към датата на откриване на наследството също не са живи към датата на възстановяване на собствеността следва да се извърши по колена, независимо от становището на съделителите в различните колена и желанието им, при извършване на делбата всеки сънаследник да получи самостоятелен реален дял, дори и това да е възможно. Това е така, тъй като когато прекия наследодател-собственик на реституираните земеделски земи и неговото наследство е предмет на делба, то това наследство следва да се подели по начин, образуващ толкова дяла, колкото са призованите към наследяване лица към момента на откриване на наследството. Наследниците на тези лица, починали след наследодателя, но преди новооткритото наследство, получават своята наследствена част не по силата на заместването от общия наследодател- чл. 10, ал. 1 ЗН, а по силата на наследственото правоприемство т. е. встъпвайки в правата на своя наследодател само в рамките на неговия наследствен дял и именно от този дял / като обем права и дял в натура/. Ето защо делбата на такова наследство следва да се извърши по колена, а след това да продължи между наследниците в отделните колена в рамките на техните наследствени правоотношения, доколкото е налице е налице спор между в някое от колената на общия наследодател. За извършване на делбата първо по колена не е необходимо съгласието на съделителите, но ако всички сънаследници заявят желание делбата да се извърши пряко, като всеки получи реален дял, независимо от притежаваните права с оглед броя на наследниците в всяко едно от колената, принципът за делба по колена може да бъде преодолян. По основателността на касационната жалба. Касационната жалба следва да се приеме за основателна, макар и не изцяло по поддържаните доводи за незаконосъобразност. При допусната делба на няколко имота, начинът на извършване трябва, както бе изложено по-горе, на първо място да се съобрази с наследяването по колена и след това по броя на съделителите в съответното коляно. С обжалваното въззивно решение не е съобразено, че от допуснатите до съдебна делба имоти, без промяна по площ и граници на земеделските земи могат да се обособят 4 реални дяла, съответстващи на 4 колена наследници на общия наследодател . Едва след това, в дела, който следва да получи всяко едно от колената, наследниците във всяко от колената може да ликвидира съсобствеността помежду си по начин за който последните са постигнали съгласие или при липса на такова, съобразно на способите, установени от закона. Обжалваното решение, постановено в нарушение на закона, следва да бъде отменено, а делото върнато на въззивния съд за извършване делбата по колена, съобразно правилата на чл. 350 ГПК, чл. 353 ГПК като при необходимост се изслуша ново експертно становище за формиране на 4 реални дяла, тяхната стойност и евентуално необходимите суми за парично уравнение при разлика във стойността на тези дяловете. Преценката на съда как да извърши делбата, когато е налице обективна възможност да се обособят реални дялове за всяко едно от колената, ще следва да бъде съобразена от изразено съгласие или несъгласие за евентуалното групиране на съделителите в колената и желанието им как да се извърши делбата на техния дял. По изложените съображения и на основание чл. 293, ал. 2 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия