Решение № 3874 от 18.03.2019 г. на ВАС по адм. д. № 15612/2018 г.

Решение № 3874 от 18.03.2019 г. на ВАС по адм. д. № 15612/2018 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Светлана Борисова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на "Крис транспорт" ООД, гр. В., представлявано от управителя Р. И., за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК, на влязлото в сила решение № 29/14.02.2018 г., постановено по адм. д. № 550/2017 г. на Административен съд - В. Т., оставено в сила с Решение № 11582/02.10.2018 г. по адм. д. № 4041/2018 г., на Върховния административен съд, Първо отделение. Ответникът – Директор на Дирекция "ОДОП" - В. Т. при НАП, редовно призован, не се явява и не се представлява. В приложено по делото писмено възражение от гл. юрисконсулт И. Р., излага становище за неоснователност на молбата за отмяна по подробно изложени във възражението обстоятелства и претендира юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, петчленен състав, намира молбата за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК за процесуално допустима. След като обсъди направеното искане по чл. 239, т. 1 АПК, петчленният състав намира молбата за неоснователна, по следните съображения: Съгласно чл. 239, т. 1 АПК, съдебният акт подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение по делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Основания за отмяна могат да бъдат само новооткрити обстоятелства или новооткрити писмени доказателства, съществували преди постановяване на решението, които не са могли да станат известни на страната, въпреки полагане на дължимата грижа при водене на делото. Разпоредбата има предвид нови обстоятелства, които са съществували към момента на постановяване на влязлото в сила решение, но не са били известни на страната. Това са факти от действителността, които съдът не е взел предвид, но чието съществуване създава вероятност съдебният акт да е неправилен, като страната трябва да не е знаела за новите факти, макар да е положила добра грижа за защита на интересите си в хода на съдебното производство. Обстоятелствата, съответно установяващите ги доказателства, трябва да са от съществено значение за делото. От такова значение са доказателствата за юридическите или доказателствените факти, които, в случай, че бъдат установени, биха могли да доведат до различно разрешение на спора, предмет на делото. Доказателства в тази насока към молбата за отмяна не са ангажирани. Доказателството, на което се позовава молителят, е нотариално заверено заявление от Н. Езекиев, с което той потвърждава, че подписите в представените доказателства в съдебно заседание на 26.09.2017 г. по адм. д. № 550/2017 г. на АС - В. Т., са положени лично от него. Представеният документ не е писмено доказателство, а изявление на свидетел. Освен това то не установява нови факти и обстоятелства, поради това че тези твърдения вече са били обсъждани в хода на административното дело пред АС - В. Т.. По тях е бил разпитан като свидетел Н. Езекиев в съдебно заседание на 31.10.2017 г. и е била назначена графическа експертиза на подписите му, положени върху тези документи. С оглед на това искането за отмяна на решение № 29/14.02.2018 г., постановено по адм. д. № 550/2017 г. на Административен съд - В. Т., оставено в сила с Решение № 11582/02.10.2018 г. по адм. д. № 4041/2018 г., на Върховния административен съд, Първо отделение, е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1 АПК Върховният административен съд, петчленен състав, първа колегия,