Решение № 13177 от 5.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5843/2010 г.

Решение № 13177 от 5.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5843/2010 г., I о., докладчик съдията Румяна Монова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК. Образувано е по касационна жалба на "Алма Констракшън Интернешънъл" ЕООД, гр. Пловдив, представлявано от управителя Алдино Паскули и процесуален представител срещу решение № 322 от 8.03.2010 г., постановено по адм. дело № 1335 по описа за 2009 г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № 160900363 от 11.05.2009 г. на ТД на НАП Пловдив, потвърден с решение № 471 от 10.7.2009 г. на директор на Д"ОУИ" Пловдив при ЦУ на НАП за определени данъчни задължения по ЗДДС със съответните лихви, както и в частта за разноските. Претендира, че решението е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закони и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба. Иска да бъде отменено съдебното решение и да се постанови решение по същество, с което се отмени атакувания ревизионен акт и се присъдят разноски за двете инстанции. Ответникът по касационната жалба - директор на Д"ОУИ" София при ЦУ на НАП не взема становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, първо "А" отделение, като взе предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна. Предмет на съдебен контрол пред първата съдебна инстанция е бил РА № 160900363 от 11.05.2009 г. на ТД на НАП Пловдив, потвърден с решение № 471 от 10.7.2009 г. на директор на Д"ОУИ" Пловдив при ЦУ на НАП за определени на дружеството-касатор данъчни задължения по ЗДДС в размер на 54448,10 лв. и със съответните лихви в размер на 9178,43 лв. Тези суми се явявали дължими поради приетото от съда, възприел изводите на органите по приходите, че към датата на издаване на нотариални актове по четири сделки през периода 2007-2008 г., не е имало настъпило данъчно събитие, а същото е възникнало, когато била платена последната вноска от страна на физическите лица при прехвърляне на собствеността. Правилно приходната администрация била приложила разпоредбата на § 7, ал. 1 от ПЗР на ЗДДС, тъй като продажбата на урегулиран поземлен имот е облагаема доставка по силата на чл. 45, ал. 5, т. 1 от новия ЗДДС, от 1.01.2007 г., то за авансовите вноски за земя, направени преди тази дата следва да се начисли данък, защото макар издаването на нотариалните актове да е на 20.12.2006 г., същите са подписани под отлагателно условие за преминаване на собствеността. Решението е правилно. Не са допуснати нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Касационните доводи за липса на преценка относно прехвърляне на собствеността върху недвижимите имоти не могат да бъдат споделени от настоящата инстанция. За да се определи допълнително ДДС за процесния период със съответната лихва по ЗДДС е прието, че към датата на издаване на нотариалните актове не е било настъпило данъчно събитие. Процесните сделки са изповядани с нотариални актове от 20.12.2006 г. - № 168 и № 169. В тях обаче на стр. втора е предвидено отлагателно условие - т. IV - Настоящият договор се сключва между страните при уговорено помежду им отлагателно условие, а именно - собствеността върху недвижимия имот и вещните права да преминат изцяло в патримониума на купувача след изплащане на остатъка от договорената цена при условията и в сроковете, предвидени в отделен договор между тях. Към момента на извършване на ревизията е установено, че към 28.02.2009 г. купувачите Каори Томияма и Димитринка Неделчева не са изплатили напълно цялата продажна цена по сделките. Поради това органът по приходите е направил извод за липса на данъчно събитие, който извод е възприет и от съда и който отговаря на фактическата обстановка по делото. Към датата на изповядване на сделките - 20.12.2006 г. дружеството касатор не е било регистрирано по ЗДДС и няма възникнало данъчно събитие предвид отлагателното условие за прехвърляне на собствеността. След 1.02.2007 г. дружеството е регистрирано по ЗДДС и за всяко частично последващо плащане следва да начисли ДДС по силата на чл. 25, ал. 5 от ЗДДС. Следва да се отбележи и, че към датата на изповядване на сделките необлагаема е била частта от сделките - продажба на земя - дворно място УПИ, но към тази дата не е било възникнало данъчно събитие. Към 31.12.2006 г. всички физически лица са били извършили предварителни частични плащания, в които се съдържа и плащане на цената на УПИ. данъчното събитие обаче е възникнало след 1.01.2007 г. в условията на новия ЗДДС и съгласно чл. 45, ал. 1 от същия тази доставка е вече облагаема. според § 7, ал. 1 от ЗДДС когато е получено авансово плащане във връзка с освободена доставка по смисъла на отменения ЗДДС, която е облагаема по този / новия/ закон за данък добавена стойност - чл. 12 / без облагаемите със ставка нула/, и данъчното събитие за която настъпва след влизане в сила на този закон, както е в процесния случай, то регистрираното лице-доставчик документира доставката чрез издаване на фактура, в която посочва цялата данъчна основа за доставката. Или за доставката се прилага данъчния режим към датата на възникване на данъчното събитие на доставката по този закон. Решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховен административен съд, първо "А" отделение