Решение № 7255 от 03.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9009/2008 г.

Решение № 7255 от 03.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9009/2008 г., III о., докладчик председателят Пенка Иванова Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Ивана Илиева Димитрова от гр. Пловдив подадена срещу решение № 410/21.04.2008 г. постановено по адм. дело № 1994/2007 г. по описа на Административен съд - Пловдив. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение съдът в производство по чл. 65, ал. 4 от Закона за общинската собственост (ЗОбС) образувано по жалба на Ивана Илиева Димитрова, е упражнил контрол за законосъобразност на заповед № РД-09-288/15.08.2007 г. на кмета на община Пловдив - район "Северен", издадена на основание чл. 65, ал. 1 ЗОбС. С тази административна заповед е постановено да се изземе по административен ред от адресата на заповедта-Ивана Димитрова, общински имот, терен от 4 кв. метра, приобщен към магазин за хранителни стоки, който се държи без основание. Преценявайки законосъобразността на обжалваната заповед на основанията за отмяна, поддържани от оспорващото лице и въз основа на доказателствата по делото, съдът е приел, че жалбата е неоснователна и административната заповед е законосъобразна на всички основания по чл. 146 АПК. Обжалваното решение е правилно като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон. От доказателствата по делото е установено, че жалбоподателката е собственичка на магазин за хранителни стоки (бивш гараж № 9 в ЖСК "Победа", преустроен в магазинно помещение от праводателя на жалбоподателката) с площ от 18, 40 кв. метра. Към магазина е приобщено (заградено) пространство с площ около 4 кв. метра, извън габаритите на жилищния блок, което надхвърля обема на правото на собственост на жалбоподателката по представения нот. акт. По заключението на в. лице това пространство увеличава площта на магазина, ограничено е от метален навес, затворено с ролетна щора и представлява част от общински имот. При тези установени обстоятелства по делото правният извод на съда, че административната заповед е законосъобразна, е обоснован и правилен. Заключението на в. лице, придружено със скица на процесните обекти - преустроен магазин и приобщено пространство, са приети от съда и страните и са приобщени към доказателствата по делото като обективно илюстрират и установяват предмета на административния спор - приобщен към магазина терен, частна общинска собственост. По изложените съображения касационната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното Върховният административен съд - III отделение,