Решение № 1638 от 9.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14817/2009 г.

Решение № 1638 от 9.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14817/2009 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова "Екодом Груп" ЕООД е подало искане за отмяна на влязло в сила определение от 7.11.2008 г. по адм. д. № 3697/2008 г. на Административен съд София град на основание чл. 245 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК.). В искането се твърди, че определението е постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Съобщението за отстраняване на нередовностите на жалбата пред първоинстанционния съд не било връчено редовно, поради което те не били отстранени в указания от съда срок. В искането се твърди също, че дружеството е активно легитимирано да обжалва заповедта като наемател на обекта, предмет на същата. Ответниците по искането за отмяна не са взели становище. Върховният административен съд обсъди доводите в искането за отмяна и прие за установено следното: Производството пред Административен съд София град е образувано по жалба на "Джейсън Воарис Компания" ЕООД, представлявано от Павел Тодоров Лазаров срещу заповед № РД-14-425/16.05.2008 г. на зам.-началника на ДНСК София. С нея е наредено на дружеството да премахне незаконен строеж, предмет на заповедта на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ. Жалбата е оставена без движение. На жалбоподателя е указано в 7-дневен срок от съобщаването да внесе д. т. 50 лв. С определението, чиято отмяна се иска жалбата на "Джейсън Воарис Компания" ЕООД е оставена без разглеждане, а производството по делото е прекратено на основание чл. 151, т. 3 АПК - поради неотстраняване на нередовностите на жалбата в указания от съда срок. Съгласно чл. 246, ал. 1 АПК право да иска отмяна има всяко лице, за което решението или споразумението има сила и е неблагоприятно, макар и да не е било страна по делото. "ЕКодом Груп" ЕООД не е било страна по делото пред Административен съд София - град. Определението, чиято отмяна се иска не е неблагоприятно за него. С определението е оставена без разглеждане жалбата на друго лице и е прекратено делото, образувано по жалба на същото лице. Неблагоприятните последици са само са лицето, по чиято жалба е образувано делото. Дружеството молител, ако се счита засегнато от процесната заповед може да реализира правото си на жалба самостоятелно. Искането за отмяна на основание на основание чл. 246, ал. 1 във вр. с чл. 245 АПК е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК Върховният административен съд,