Решение № 1867 от 12.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4148/2009 г.
ВАСIII отделение12.02.2010 г.докладчик т Пенка Гетова
Диспозитив
Оставя в сила решение № 1377 от 16.01.2009 г. по адм. дело № 1442 от 2008 г. на Административния съд - София-град. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 1867 от 12.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4148/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Андар Ниама Туллах - гражданин на Афганистан, против решение № 1377 от 16.01.2009 г. по адм. дело № 1442 от 2008 г. на Административния съд - София-град, като неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и поради необоснованост. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, приема, че процесуално допустимата за разглеждане касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 46, ал. 1 ЗЧРБ във връзка с чл. 145 АПК, съдът е отхвърлил жалба на жалбоподателя против заповед № ЗДМ-1251 от 1.11.2007 г. на директора на дирекция "Миграция", с която са му наложени принудителни административни мерки "принудително отвеждане до границата" и "забрана за влизане в страната" за срок от 10 години на основание чл. 41, т. 2, чл. 42з, ал. 1 и 4 във връзка с чл. 11, т. 9 ЗЧРБ по изложени съображения, че лицето не е напуснало страната след изтичането на законоустановения срок, няма осигурена издръжка и необходимите задължителни осигуровки за пребиваването си в страната и средства, осигуряващи възможност за обратното му завръщане. Решението е правилно, като съдът е извършил следващия се съдебен контрол на обжалваната заповед в съответствие с разпоредбата на чл. 168, ал. 1 във връзка с чл. 146 АПК и е изложил подробни правни съображения относно правилно установените по делото правнорелевантни факти. Безспорен е фактът, че с влязло в сила административно решение № УП-78 от 26.08.2007 г. на директора на Държавната агенция за бежанците на жалбоподателя са отказани бежански статут и хуманитарна закрила, от който момент той пребивава в страната без разрешение съгласно чл. 84, ал. 4 ЗУБ, които обстоятелства обуславят законовите предпоставки на чл. 41, т. 2 и чл. 42з, ал. 1 и 4 от ЗЧРБ за наложените законосъобразно принудителни административни мерки. Оплакванията в касационната жалба са идентични с тези в първоинстанционното производство, които съдът подробно е разгледал и е изложил убедителни правни съображения, които се споделят от настоящата инстанция. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,