Решение № 114 от 17.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1214/2013 г.

Решение № 114 от 17.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1214/2013 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Марио Първанов Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по молба на К. В. Р. - К. и Д. К. К., двамата от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение от 24.08.2010 г. по гр. д. № 777/1999 г. на Софийския градски съд, с което е оставено в сила решение от 17.06.1998 г. по гр. дело № 869/1997 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение е обявен за нищожен договор за продажба на държавен недвижим имот от 22.08.199* г., сключен между председателя на ИК на ОбНС "Л. " от една страна и К. В. Р. - К. и Д. К. К. от друга за продажба на държавен недвижим имот - мансарден етаж от сграда, находяща се в [населено място], на [улица], [жк], от 118.05 кв. м., състоящ се от две стаи, дневна, кухня и други обслужващи помещения и 1/3 идеална част от правото на строеж върху държавна земя. Ответникът С. о. не е заявил становище по молбата за отмяна. Ж. -Р. А. Д., [населено място], оспорва молбата за отмяна. Д., представлявана от м. на р. р. и б., оспорва молбата. Д., представлявана от м. на ф., не е заявила становище. Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл. 305, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Молителите твърдят, че влязлото в сила решение от 24.08.2010 г. по гр. д. № 777/1999 г. на Софийския градски съд е недопустимо. Изложени са твърдения, че решението е постановено по недопустим иск, защото ищецът не е притежавал процесуална правоспособност, поради което съдът не е трябвало да разглежда делото. След влизане в сила на решението са открити нови писмени доказателства, с които се установява, че временните изпълнителни комитети на СГНС и ОбНС "Л. " не са приемали решения за предприемане на действия за обявяване на договора за продажба на държавен недвижим имот от 22.08.199* г. за нищожен. Молбата за отмяна е неоснователна. Отмяната по чл. 303 ГПК е средство за защита само срещу влезли в сила неправилни решения, но не и срещу недопустими такива. Недопустимото съдебно решение може да се атакува единствено по реда на обжалването. С изчерпването на този ред, то дори и да е постановено въпреки липсата на право на иск или ненадлежното му упражняване поражда всички присъщи на влязлото в сила решение правни последици. След като не са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, то молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г. о.