Решение № 4923 от 7.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1219/2011 г.

Решение № 4923 от 7.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1219/2011 г., VI о., докладчик председателят Наталия Марчева Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Райка Борисова Алексова от гр. Кюстендил срещу решение № 304 от 23.12.2010 г. по адм. д. № 206/2010 г. по описа на Административен съд - гр. Кюстендил. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът Директор на РУ "Социално осигуряване" гр. Кюстендил не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение № 304 от 23.12.2010 г. по адм. д. № 206/2010 г., Административен съд - гр. Кюстендил е отхвърлил жалбата на Райка Борисова Алексова от гр. Кюстендил срещу Решение № РД-12-62 от 28.05.2010 г. на Директора на РУ "Социално осигуряване" гр. Кюстендил и потвърденото с него Разпореждане № 5502262877 от 8.03.2010 г. на Ръководителя на "Пенсионно осигуряване" при РУ "Социално осигуряване" гр. Кюстендил. Така постановеният съдебен акт е правилен и законосъобразен. Съгласно чл. 349, ал. 1, т. 5 от Кодекса на труда едни от задължителните данни, които се вписват в трудовата книжка на работника или служителя са заеманата длъжност и организационно звено, в което лицето работи. В представената пред органите на НОИ трудова книжка на Алексова, осигурителят СД "КОХУ" е вписал, че през периода 12.12.1984 г. до 5.01.1988 г. /3 г. и 22 дни/ тя е заемала длъжността "Фирмопис-плакетист". Съгласно чл. 347 от Кодекса на труда трудовата книжка е официален удостоверителен документ за вписаните в нея обстоятелства, свързани с трудовата дейност на работника или служителя. Не е било извършено оспорване на цитирания официален документ, както и открито производство по оспорването му. Предвид текста на чл. 164, ал. 1, т. 2 ГПК допуснатите свидетелски показания не представляват надеждно доказателствено средство. В тази връзка като не е изградил изводите си относно фактическата обстановка въз основа на свидетелските показания, съдът не е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Законосъобразен е извода на съда, че заеманата от жалбоподателката по първоначалното дело длъжност "Фирмопис-плакетист" не е обхваната от текстовете на отменения Правилник за категоризиране на труда при пенсиониране за първа и втора категория труд, поради което се отнася към трета категория по т. 66 от същия правилник. Съгласно § 4, ал. 1 от ПЗР на КСО лицата, които са работили 10 години при условията на първа категория труд или 15 години при условията на втора категория труд могат да се пенсионират, ако отговарят на условията за сбор от осигурителен стаж и възраст по чл. 68 КСО, т. е. 94, т., но не по-рано от 47 години за жените и 52 години за мъжете при първа категория труд и 52 години за жените и 57 години при мъжете при втора категория труд. Алексова има осигурителен стаж от втора категория 12 г., 02 м. и 26 дни. Следователно тя няма изискващите се 15 години осигурителен стаж от втора категория и не може да се ползва от преференциалния режим на пенсиониране, регламентиран в § 4, ал. 1 от ПЗР на КСО. Стигайки до същия правен извод първоинстанционния съд правилно е приложил материалния закон. Необосноваността като касационно основание обхваща грешките на съда при формиране на неговото вътрешно убеждение в насоките, които не са нормирани от закона. Такива са грешките при нарушаване на правилата на логическото мислене, на опитните правила, на каузалните връзки между явленията и др. подобни. Грешки от посоченото естество в обжалваното решение липсват. По изложените в настоящите мотиви съображения касационната жалба се възприема като неоснователна, а обжалваното решение се оставя в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 1 и 2 АПК, Върховният административен съд - шесто отделение,