Решение № 258 от 3.11.2017 г. на ВКС по н. д. № 889/2017 г.

Решение № 258 от 3.11.2017 г. на ВКС по н. д. № 889/2017 г., II н. о., НК, докладчик съдията Елена Авдева Производството по делото е образувано на основание чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК по искане на окръжния прокурор на гр. Габрово Надежда Желева за възобновяване на нохд № 809/2016 г. на Районен съд-гр. Габрово. В искането се сочи, че наказателното производство по нохд № 809/2016 г. приключило със споразумение, с което подсъдимият М. В. Ц. бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. След разследване по сл. д. № 6/2017 г. по описа на ОСлС при Окръжна прокуратура-гр. Габрово било установено, че осъденият виновно е причинил средна телесна повреда на Т. П. П. при произшествие, за което е санкциониран по чл. 343б, ал. 1 от НК. Поради тези обстоятелства окръжният прокурор, привеждайки нормата на чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК, отправя искане за възобновяване на наказателното производство, отмяна на постановеното определение по чл. 382, ал. 7 от НПК и връщане на делото на прокурора от стадия по глава осемнадесета от НПК . Осъденият М. В. Ц. лично и чрез защитника си адвокат В. Д. възразява срещу основателността на искането. Заявява, че срокът за отправяне на искането е изтекъл, не са събрани нови доказателства и не са установени значими за делото нови обстоятелства. Пред касационната инстанция прокурорът поддържа искането по изложените в него съображения. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за предпоставките за възобновяване установи следното: Искането на окръжния прокурора за възобновяване на делото е направено от процесуалнолегитимирана страна по отношение на акт, подлежащ на проверка по реда на глава тридесет и трета от НПК. То е отправено в законния шестмесечен срок, който, съгласно чл. 421, ал. 1 от НПК, започва да тече от разкриване на новите обстоятелства, а не от момента на тяхното възникване, както твърди осъденият. Искането е постъпило на 25.07.2017 г. в първостепенния съд, а посочените от прокурора нови обстоятелства, свързани с виновното причиняване на средна телесна повреда от осъдения М. Ц., са установени чрез експертиза от 23.06.2017 г. Без значение е предходната дата на съдебно-медицинската експертиза, която изолирано и без подкрепата на автотехническата експертиза, не би имала съществено значение по делото. Ето защо искането е процесуално допустимо, а разгледано по същество - основателно. Районният съд в гр. Габрово бил сезиран с обвинителен акт против М. В. Ц. за това, че на 01.03.2016 г. управлявал лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда - 1, 34 на хиляда, установено по надлежен ред - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. В обстоятелствената част на обвинението е описано, че на същата дата шофираният от М. Ц. автомобил ударил престрояващия се неправилно от дясна в лява лента велосипедист Т. П.. Веднага след произшествието пострадалият бил откаран в болнично заведение поради леки наранявания по лицето. Химическо изследване на кръвта на водача установило съдържание на алкохол от 1,34 на хиляда. В съдебното заседание на 22.06.2016 г. прокурорът и защитникът на подсъдимия представили споразумение за решаване на делото по чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК, според което М. Ц. е виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и съгласно чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да изтърпи наказание пет месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок по чл. 66, ал. 1 от НК, както и осем месеца лишаване от право до управлява моторно превозно средство. Подсъдимият депозирал декларация, че се отказва от съдебно разглеждане на делото и е съгласен със споразумението. Съдът, с протоколно определение № 384 от 22.06.2016 г., одобрил споразумението и прекратил наказателното производство. На 23.08.2016 г. било образувано досъдебно производство № 588/2016 г. по описа на РУ " Полиция "-гр. Габрово за телесни повреди, причинени на велосипедиста Т. П. П.. В хода на разследването по експертен път било установено, че той е получил контузия на главата, контузия на мозъка, контузия на гръдния кош със счупване на две ребра - травми, довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота. Експертът заключил, че уврежданията отговарят да са причинени при възникнало пътно-транспортно произшествие. След няколко автотехнически експертизи, последната от които от 23.06.2017 г., разследването стигнало до извод, че реакцията на водача - осъденият М. Ц. на 01.03.2016 г. е закъсняла, с което се е поставил в невъзможност да предотврати удара с велосипедиста П.. При тези данни Върховният касационен съд намира за основателно твърдението на искателя за наличие на предпоставки за възобновяване на наказателното дело по чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК. Посочените по-горе обстоятелств а- телесни увреждания на пострадалия в причинна връзка с виновно нарушаване направилата за движение от страна на водача на автомобила, не са били известни на съдебния състав, разгледал и решил делото. Те са от съществено значение за прекратеното наказателно производство, тъй като биха могли, след надлежен процес, да обусловят различни от направените правни изводи. Установяването им е станало чрез разследване в рамките на досъдебно производство № 588/2016 г. по описа на РУ " Полиция "-гр. Габрово / сл. д. № 6/2017 г. по описа на ОСлС при Окръжна прокуратура-гр. Габрово/. Възраженията на осъдения за липса на обективност в експертизите и съмнителна причинно - следствена връзка между уврежданията и инцидента на 01.03.2016 г. ще могат да се релевират и обсъдят при новото разглеждане на делото, което следва да започне от стадия на глава осемнадесета от НПК - действие на прокурора след завършване на разследването пред вид завършената досъдебна фаза на процеса. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение