Решение № 10371 от 13.10.2021 г. на ВАС по адм. д. № 3629/2021 г.

Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на СГКК, гр. Хасково, против решение 835/29 декември 2020 г., постановено по адм. д. 494/2020 г. по описа на Административен съд Хасково. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Я. Тодорова против изменение в кадастралната карта, обективирано в Уведомление изх. 24-11915/29 май 2020 г. на СГКК, гр. Хасково, в частта му относно имот с идентификатор 77195.748.285. Съдът е отменил заповедта като незаконосъобразна. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Не се спори по делото, че са налице два документа за собственост по отношение на процесния имот 77195.748.285 от една страна нотариален акт 127, том IV, дело 1582 от 08 декември 1989 г., легитимиращ жалбоподателката като собственик на имота, а от друга страна - Заповед 2221/13 декември 2019 г. на кмета на община Хасково, издадена на основание § 4, ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ, според която собственици на същия са заинтересуваните страни. Законосъобразно решаващият съд е приел, че с оглед изложените фактически основания в процесното уведомление, административният орган е следвало да процедира по реда на чл. 53а, т. 5, б.г ЗКИР, вр. чл. 67, ал.1 от Наредба РД-02-20-5 от 15.12.2016 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. Неправилно административният орган е възприел изцяло предоставените му със заявление вх. 01-68421/10 февруари 2020 г. данни. Органът е приел, че заповед 2221/13 декември 2019 г. е влязла в сила на 31 януари 2020 г., каквото отбелязване е направено върху същата от община Хасково, но тези данни се опровергават от събраните по делото доказателства. От липсата на влязла в сила заповед по § 4к, ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ за ПИ с идентификатор 77195.748.285 следва извод, че не е било налице основание да бъде осъществено поисканото със заявление вх.01-68421/10.02.2020г. изменение в КРНИ. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. С оглед изхода на делото на ответниците следва да се присъдят разноски, такива са своевременно поискани с отговора по касационната жалба, но доказателства за направени такива не са представени, поради което този съд не присъжда разноски. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221 ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав